החלטה

בפני בקשת המבקש להשיב לידיו את כלבו ולהימנע מסירוסו.

כעולה מהבקשה טוען המבקש כי בעת פעילות משטרתית שנעשתה בטעות בכתובתו נלקח הכלב השייך לו על ידי גורמי העירייה והושם בהסגר. המבקש טוען כי הכלב לא נשך שוטר אלא שרט אותו וזאת בשל העובדה כי השוטר בעט בכלב.

מתגובת הווטרינר העירוני עולה כי ביום ה- 17.12.24 התקבל גיליון נשיכה ממשרד הבריאות המחוזית, בעקבותיו נפגש ד"ר שאפירו עם השוטר שלו סמג'ה שננשך על ידי הכלב.

כאמור בתגובת הווטרינר הכלב זוהה על ידי השוטר ועל ידי אחרים, והתברר כי מדובר בכלב מגזע מסוכן (אמריקן בולי) כבן שנתיים שאינו מסורס, ללא שבב, ללא רישיון להחזקת כלב, ללא חיסון לכלבת וללא סימון בשבב אלקטרוני בניגוד לחוק.

בתגובתו הפנה הווטרינר לסעיפי החוק הרלוונטיים, מהם עולה כי ההסגר שנקבע בעניינו של הכלב נעשה כדין ובשל נשיכת אדם.

עוד עולה מהוראות החוק אליהם הפנה הווטרינר כי בהתאם לגילו של הכלב והיותו עונה להגדרת כלב מסוכן, יש חובה לסרסו כתנאי לקבלת רישיון להחזקתו כפי הנדרש בחוק.

מכל האמור ולאחר שעיינתי במסמכים שצורפו, לא מצאתי כי יש בנימוקי המבקש כדי להצדיק קבלת בקשתו לשחרר הכלב בתום תקופת ההסגר (עד ליום 27.12.24) או להורות לווטרינר לפעול בניגוד להוראות החוק בנוגע לחובת סירוסו של הכלב.

מכל אלו הבקשה נדחית.

זכות ערעור כדין