החלטה

1. הנני ממנה כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין את פרופ' אופיר דב על מנת שיחווה את דעתו בדבר פגיעתו של תובע.

2. תמצית העובדות הרלוונטיות לחוות הדעת

א. התובע יליד 1941.

ב. התובע עבד כ- 44 שנים במפעל סריגה כשהוא חשוף לרעש מכונות הסריגה. בהעדר בדיקות מפלס הרעש במקום העבודה הסכים הנתבע לקבל עמדת התובע כי מדובר ברעש מזיק.

ג. התובע ביצע בדיקת שמיעה במכון נטלי ביום 10.01.2008 ובדיקת שמיעה נוספת ביום 21.04.2008 במכון קולות.

ד. בדיקת שמיעה נוספת נערכה לתובע ביום 10.08.2011.

ה. התובע הינו פנסיונר מיום 01.12.2007.

3. פרופ' דב מתבקש לחוות דעתו בשאלות הבאות

א. האם כושר השמיעה של התובע פחת בשיעור ממוצע של 20 דציבל לפחות כל אחת מהאוזניים?

ב. ככל שהתשובה לשאלה לעיל חיובית, האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע בתנאי רעש מכונות הסריגה לבין הפגיעה בשמיעתו?

ג. ככל שהשבת בחיוב לשאלה ב', האם השפעת תנאי העבודה על הפגיעה בשמיעת התוב פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים הקשורים במצבו הבריאותי?