החלטה

לאחר שעיינתי בתביעה שבפני, בדברי הצדדים במעמד ישיבת יום 03/01/13, בהשלמת טיעוני הצדדים, וכן בכתבי הטענות ופרוטוקול הדיון בפני כב' השופט ארמון בתיק 59550-07-12, באתי לידי המסקנה שמן הראוי ששופט אחד ידון בשתי התובענות, זו שבתיק זה וזו שמתבררת בפני כב' השופט ארמון.

אמנם, בתביעה שבפני מלין התובע על כך שבוצע קיזוז מגמלת הנכות שלו בגין חוב שנוצר עקב שלילת גמלת הניידות שלו, ובתביעה שבפני כב' השופט ארמון ההתייחסות היא גם לקצבת הניידות וגם לזכאות ל"רכב רפואי", אולם הדברים כרוכים זה בזה ואף התובע בטיעוניו קושר אותם האחד בשני (ויוער כי בתחילה הוגשה בקשה למתן סעד זמני בתיק האמור ורק בהמשך היא נמחקה לאור התביעה שהוגשה בתיק זה), ומכל מקום, ההכרעה ביחס לתביעה האחת עשויה להיות בעלת נפקות ביחס לתביעה האחרת, ולעסוק בהקשרים מסויימים באותה תשתית עובדתית ומשפטית.

אשר על כן, למען היעילות ולמניעת הכרעות סותרות, הנני מורה על העברת הדיון בתביעה זו לכב' השופט ארמון.

כב' השופט ארמון יפעל לפי שיקול דעתו באשר לשאלת הזיקה האפשרית בין התביעות, ויחליט האם לאחד הדיון בהן כבקשת הנתבע אם לאו, האם לקשור ההכרעה בתביעה זו לתביעה המתבררת בפניו - אם לאו.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ג, (13 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.