פסק דין

1. בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 1.5.12 (להלן הוועדה) אשר התכנסה בעקבות פסק דין שניתן על ידי כב' השופטת שטיין בתיק מספר 16075/08/10 (להלן :"פסק הדין").

2. לטענת התובע יש לקבל את הערעור הואיל והוועדה לא התייחסה למסמכים שונים אליהם הפנה ובין היתר לכך שבמסמך רפואי משנת 1999 נרשם שיש פגיעה בגב.

לטענת המשיב פעלה הוועדה בהתאם לפסק הדין ובחנה את הקשר הסיבתי בין התאונה שארעה למערער ביום 28.12.98 לבין ליקוי הגב לו הוא טוען. הוועדה סברה שאין קשר סיבתי רפואי ולכן למעשה נתקבלה החלטתה.

הכרעה

3. מעיון בפרוטוקול הוועדה עולה כי זו פעלה בהתאם להוראות "פסק הדין" ובחנה את הקשר הסיבתי הרפואי בין הליקוי בגבו של התובע לבין האירוע מיום 28.12.98. הוועדה בחנה את הקשר הסיבתי התייחסה למסמכים רפואיים ונמקה את קביעתה לפיה אין קשר סיבתי רפואי. הוועדה פעלה אפוא בדיוק בהתאם להוראות פסק הדין . בהתאם לסעיף 16 לפסק הדין הוחזר עניינו של המערער לוועדה "על מנת שזו תשקול בשנית ענין הקשר הסיבתי בין התאונה לפגימה בגב וזאת בשים לב לתעודה הרפואית לנפגע בעבודה מיום 15.3.99... ".

אכן נכון כי במקרה בו הוחזר העניין לוועדה הרפואית על ידי בית הדין על הוועדה לפעול בדיוק בהתאם להוראות פסק הדין כפי שעשתה הוועדה דנן.

בנסיבות אלה ולאחר שהוועדה התייחסה לשאלה לה נשאלה ושיוותה לנגד עיניה את התעודה הרפואית הראשונה מיום 15.3.99 אין פגם שנפל בהחלטתה ולכן דין הערעור להידחות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה תוך 15 יום.