החלטה

1. בפניי בקשת הנתבע להצגת שאלות הבהרה למומחה.

2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת התובע, הנני מורה כי המומחה, ד"ר ארז בנדט, ישיב על השאלות הבאות:

א. על פי חוות דעתך, ציינת כי בהתאם לרישומים הרפואיים כתב הרופא המטפל כי התובע עובד ברעש. מה לדעתך חלקו של הנזק מהרעש בעבודה על ההחמרה בירידה בשמיעה, ומה חלקו של הפיצוץ?

ב. בהתייחס לגורמים אחרים שציינת העשויים להביא לירידה בשמיעה - מה חלקו של הפיצוץ ביחס ליתר הגורמים?

ג. בחוות דעתך ציינת כי התלונה על טנטון היא תלונה חדשה שלא היתה קיימת טרם האירוע. בתיקו הרפואי של התובע קיים רישום רפואי מיום 29.1.07, אשר נעשה כארבע שנים לפני האירוע הנדון ובו לכאורה יש אבחנה של טנטון.

1. האם יש ברישום הנ"ל כדי לשנות את חוות דעתך ביחס לטנטון?

2. לאור זאת שלכאורה קיים רישום רפואי אודות טנטון עוד לפני האירוע הנדון, האם יכול הטנטון להיות קשור לגורמים תחלואתיים טבעיים הקיימים בתובע? האם יש קשר בינם לבין הטנטון?

3. נא הסבר כעת האם קיים קשר סיבתי בין הטנטון והאירוע הנדון?

4. לחלופין בלבד, במידה ואתה עדיין סבור כי קיים קשר סיבתי בין הטנטון ואירוע הפיצוץ, האם יש לקזז מצב קודם לגבי הטנטון?