3. הצדדים הסכימו על מינוי מומחה רפואי שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי.

4. אשר על כן הננו ממנים את ד"ר עינת שיינר כמומחית רפואית מטעם בית הדין אשר תתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. מהו ליקויו של התובע?

ב. האם יש קשר סיבתי משמעותי (דהיינו - בשיעור של 20% ומעלה) בין ליקויו של התובע לבין עבודתו כמתואר בעובדות המוסכמות?

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, מתבקשת המומחית להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה הביאה לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות חור באבן עליה הן נוטפות)?

ד. האם לאור החומר הרפואי והחלטת העובדות, התקיימו בתובע התנאים להכיר במחלתו כמחלת מקצוע, ולו על דרך של החמרה, בהתאם לתוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד -1954, ואם כן לאיזו מחלת מקצוע מתאים מצבו?

5. המזכירות תעביר למומחית את החלטה זו בצירוף כל החומר הרפואי אשר יימצא בתיק וחומר אחר שהומצא על ידי הצדדים.

6. המומחית תיתן את חוות דעתה עד ליום 11.4.2013.

ניתנה היום, ח' אדר תשע"ג, (18 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.