ב"ל (באר-שבע) 21148-08-12 – שושנה פרץ נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל (באר-שבע) 21148-08-12 - שושנה פרץ נ' המוסד לביטוח לאומימחוזי עבודה באר-שבע ב"ל (באר-שבע) 21148-08-12 שושנה פרץ נ ג ד המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד לימור ליבדרו בית דין אזורי לעבודה בבאר-שבע [01.01.2013] לפני: כב' השופט צבי פרנקל פסק דין
1. הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) בהחלטתה מיום 1.8.12 קבעה כי אין החמרה במצבה של המערערת בגין פגיעה מיום 9.4.06.
2. המערערת טענת כי הוועדה הרפואית התעלמה ממסמכים רפואיים המעידים על החמרה במחלת הפיברומיאלגיה ממנה היא סובלת כתוצאה מפגיעתה.
3. ב"כ המשיב טוענת כי הוועדה קבעה שאין החמרה במצבה וקבעה שבעייתה העיקרית של המערערת היא נפשית ואין קשר סיבתי בין תלונותיה הנפשיות לבין התאונה הנידונה. באשר למסמכים הרפואיים בעניין הפיברומיאלגיה טוענת ב"כ המשיב כי מדובר במסמכים ישנים שלחלקם התייחסה ועדה רפואית לעררים קודמת מיום 25.9.11, לכן טוענת ב"כ המשיב שלא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה ודין הערעור להידחות.
4. הוועדה נשוא הערעור התכנסה ביום 1.8.12, כתבה בפרק הממצאים הרפואיים:- "התובעת מקשה מאוד על הבדיקה עקב תגובות יתר קיצוניות, בקושי ניתן להניע מפרקים שונים, צוואר, כתפיים וכל מפרקי יד שמאל, גם ירכיים וברכיים וכל זה בהתנגדות רצונית, סמני פיברומיאלגיה 12 מתוך 18 ורגישות בכל מישוש בכל אזור אחר. הוועדה עיינה במסמכים הרפואיים אותם הציגה התובעת: סיכומי ביקורים אצל מגוון רופאים וגם MRIע"ש צווארי."
בפרק הסיכום והמסקנות כתבה הוועדה: - "הוועדה קובעת כי אין החמרה במצבה, מצבה תואם נכות בשיעור 10% לפי סעיף 35(1)ב, התרשמות הוועדה שבעייתה העיקרית נפשית, ומאחר ונבדקה ע"י פסרסטורית וד"ר סיגלר ביום 4.8.09 שקבעה שאין קשר סיבתי בין תלונתה הנפשיות לתאונה הנידונה הרי שאין החמרה נפשית הקשורה לפגיעה הנידונה."
|
|
|
5. המערערת הציגה מסמכים רבים, ביניהם מכתב מד"ר מילר מיום 17.4.12 בו כתב בפרק הסיכום: "עקב החמרה בפיברומיאלגיה להעלות מינון של ליריקה עד 2X150", ד"ר מילר כתב ביום 12.7.11 כי עקב החמרה בכאבים המליץ על העלאת מינון של תרופות נוספות. ביום 22.3.11 כתב ד"ר מילר: "עקב החמרה בפיברומיאלגיה להעלות טיפול ב-ELATROLET..." והנחיות נוספות.
6. המערערת הציגה מכתב מד"ר אלן רובינוב בו כתב שיש החמרה במצבה, אולם וועדה לעררים מיום 25.9.11 התייחסה למכתב זה וכתבה באותה החלטה שאין החמרה בפיברומילגיה, לאור זאת אין מקום להחזיר מכתב זה אל הוועדה. לעומת זאת ההוועדה לא התייחסה למכתביו של ד"ר מילר ומן הראוי שתתייחס למסמכים אלו ותסביר האם יש במכתבים אלו כדי לשנות את החלטתה.
7. סופו של דבר - עניינה של המערערת יוחזר אל הוועדה הרפואית לעררים, על מנת שתסביר האם יש במכתבים של ד"ר מילר מיום 17.4.12, 12.7.11 ו-22.3.11 כדי לשנות את החלטתה. המערערת תוזמן להופיע בפני הוועדה ותוכל לטעון טענותיה בעניין זה. החלטת הוועדה תהיה מפורטת ומנומקת.
8. בנסיבות העניין- אין צו להוצאות.
9. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 30 יום לנשיאת בית הדין הארצי לעבודה, לסגנה או לשופט שהתמנה לכך ע"י הנישאה.
ניתן היום, י"ט בטבת תשע"ג, (01 בינואר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
|
