החלטה

המסמכים הוגשו וסומנו נ/5.

פסק דין

1. בפתח כתב הגנה נטענה טענת התיישנות, ונטען לחוסר סמכות עקב כך. ואכן, מדובר בהתיישנות ארוכה מאחר והתובענה הוגשה שנתיים וארבעה חודשים לאחר קבלת המכתב נשוא התובענה. בנסיבות אלה, יש לדחות את התביעה על הסף.

2. בנוסף לאמור לעיל, מסתבר כי גם לגוף העניין דין התובענה היה להידחות, מאחר והנתבע כבר הסכים לקבל את רוב טענות התובעת, וקבע כי הקצבה תישלם רק מיום 1.7.08. הדבר גם הקטין את החוב באופן משמעותי. התאריך דלעיל נבחר על ידי הנתבע לאור הצהרות שמסרה התובעת עצמה, הן לבית המשפט המחוזי כשהעידה שם והן לעובדת הסוציאלית. התובעת טוענת בבית המשפט המחוזי מסרה גרסה שיקרית, ולכן היא מבקשת שלא לקבל את הדברים שאמרה שם במסגרת עדות שנתנה שם. אין לקבל גרסה שכזו, וזאת בפרט מאחר והתובעת, בעת שהעידה בבית המשפט המחוזי, מסרה במפורש שלפני כן שיקרה אבל הוסיפה "היום אני רוצה לספר את כל האמת".

לפיכך, עולה כי גם לו היינו דנים בתובענה לגופה, דינה היה להידחות.

3. לאור כל האמור לעיל, נדחית התובענה.

4. התובעת תשלם לנתבע הוצאות בסך 5,000 ₪ בתוך 30 ימים מהיום. בכך לקחנו בחשבון את העובדה שהתובעת התעקשה לנהל את ההליך גם לאחר שנטענה ההתיישנות, וגם לאחר שהוצגו בפניה מסמכים המלמדים שגרסתה במסגרת התובענה נוגדת גרסאות שמסרה בין היתר במסגרת עדות בבית המשפט המחוזי וכן לעובדת הסוציאלית.

ניתנה והודעה היום ד׳ אדר תשע"ג, 14/02/2013 במעמד הנוכחים.