את 81205-07-25 – איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
בבית המשפט העליון |
א"ת 81205-07-25
|
|
|
|
|
לפני: |
כבוד השופטת רות רונן
|
|
|
המבקשים: |
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ 2. מיכאל סוגולובסקי |
|
|
נגד
|
|
|
|
המשיבה: |
מגדל חברה לביטוח בע"מ |
|
|
|
בקשה לאיחוד תובענות
|
|
|
בשם המבקשים:
|
עו"ד אביגיל שמיר |
|
|
בשם המשיבה: |
עו"ד ארז דיין
|
|
|
|
|
|
|
החלטה
|
1. לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות), לאיחוד הדיון בתאד"מ 38920-04-25 המתנהל בבית משפט השלום בבת ים, עם הדיון בתאד"מ 7818-03-25, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא.
2. כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.
3. הצדדים מסכימים כי יש לאחד את הדיון בתובענות, אך הם חלוקים בנוגע לבית המשפט אליו יאוחדו התובענות: המבקשים טוענים כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בכפר סבא משום שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן; והמשיבה טוענת כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט שלום במחוז תל אביב. זאת מאחר שהתאונה התרחשה בעיר הרצליה שבמחוז זה, וכן לאור מקום מגוריהם של הנהגים המעורבים. המשיבה טוענת כי די באמור כדי לקבוע כי הסמכות המקומית לדון בתובענות נתונה למחוז תל אביב, וכי מאזן הנוחות נוטה במובהק לקיום ההליך במחוז תל אביב.
4. לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה לאיחוד הדיון להתקבל.
אשר לשאלת בית המשפט אליו יאוחדו הדיונים - כאמור המשיבה טוענת כי למחוז תל אביב נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה. אולם כידוע, דיון בבקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות איננו האכסניה המתאימה להעלאת טענות בעניין סמכות מקומית (ראו והשוו: א"ת 53875-04-25 אלחאטר נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, פסקה 4 (8.5.2025)). יתרה מכך, בסעיף 4 לכתב ההגנה שהגישה בתאד"מ 7818-03-25, הסכימה המשיבה במפורש כי לבית משפט השלום בכפר סבא נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה.
אשר לטענות המשיבה בעניין מאזן הנוחות, הרי שלאור הקרבה בין בית משפט השלום בכפר סבא לבתי משפט השלום במחוז תל אביב (ובכלל זה בית משפט השלום בהרצליה, שם התרחשה התאונה), אין לקבל את עמדתה לפיה מאזן הנוחות נוטה במובהק לניהול הדיונים בבית משפט שלום במחוז תל אביב. באין טעמים מיוחדים, אין מקום לסטות מברירת המחדל לפיה יש לאחד את הדיונים לבית המשפט בו הוגשה התובענה הראשונה בזמן - הוא בית משפט השלום בכפר סבא (א"ת 51047-07-25 יוספאן נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ, פסקה 4 (3.8.2025); בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014); בש"א 781/23 אביקזר נ' ליפסקר, פסקה 4 (13.2.2023)).
5. אשר על כן, הדיון בתאד"מ 38920-04-25 (שלום בת ים) יועבר לבית משפט השלום בכפר סבא ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 7818-03-25.
ניתנה היום, י"ג אב תשפ"ה (07 אוגוסט 2025).
|
|
|
|
