אין לאפשר מימון הליכים ייצוגיים על ידי חברה פרטית למטרות רווח

בית המשפט דן בשאלה האם ניתן לאפשר לחברה פרטית הפועלת למטרות רווח לממן הליכים ייצוגיים. מדובר בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד שלוש חברות שנטען כי ייצרו ומכרו חומר קוטל עשבים המגדיל את הסיכון לחלות בסרטן. החברות ביקשו לסלק את הבקשה בטענה שההליך ממומן על ידי חברה פרטית, פירסט ליברה ישראל בע"מ, העוסקת במימון תביעות ובוררויות.

עובדות המקרה

המבקש, יו"ר פירסט ליברה, טען שאין איסור בדין על מימון הליך ייצוגי על ידי חברה פרטית, וכי הדבר מביא תועלת לציבור. היועצת המשפטית לממשלה ציינה כי סוגיית מימון הליכים ייצוגיים על ידי קרנות פרטיות טרם נדונה בפסיקה וטרם הוסדרה בחקיקה, ואין איסור בחוק תובענות ייצוגיות על כך.

ההחלטה

השופטת י' רוטנברג קיבלה את הבקשה לסילוק בקשת האישור על הסף. היא קבעה כי חוק תובענות ייצוגיות אינו מתיר ניהול הליך ייצוגי הממומן על ידי חברה פרטית למטרות רווח, וכי ניהול הליך כזה חורג מהמתווה החוקי. פירסט ליברה, כחברה פרטית, חולשת כלכלית על ההליך ומצפה לרווחים, דבר המפר את האיזון הכספי שנקבע בחוק.

השופטת הדגישה כי אי הסדרת מימון הליכים ייצוגיים על ידי חברות פרטיות אינו לאקונה אלא הסדר שלילי שאינו ניתן להשלמה בחקיקה שיפוטית. החוק מתיר הסתייעות בגורמים מממנים רק במקרים מסוימים, והמחוקק בחר להסדיר זאת באמצעות קרנות מימון ציבוריות. בנוסף, לתובע הייצוגי אין עילת תביעה אישית כנדרש בחוק.

לסיכום, הבקשה לסילוק על הסף התקבלה, והמודל שהוצע נפסל.

אין לאפשר מימון הליכים ייצוגיים על ידי חברה פרטית למטרות רווח