בית המשפט גזר על נאשם בנהיגה בזמן פסילה עבודות שירות וקנס, תוך ביטול פסילה ממושכת

בית המשפט דן במקרה של נאשם שהורשע בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, עבירת מהירות ועבירת ביטוח. הנאשם נהג במהירות של 122 קמ"ש במקום 90 קמ"ש, וזאת לאחר שנפסל לנהיגה ל-59 ימים על ידי בית המשפט בפתח תקווה. עם זאת, הנאשם לא הפקיד את רישיונו, ולכן הפסילה לא החלה להימנות בפועל.

במהלך הדיון לעונש, שהתנהל ללא הסדר טיעון, הנאשם החליף ייצוג פעמיים והתיק ספג דחיות רבות. הנאשם ניסה לצרף את התיק להליך פלילי אחר שהתנהל נגדו, אך ניסיון זה לא צלח. השופט אלון אופיר קבע מתחם ענישה שנע בין מאסר מותנה לשנת מאסר בפועל, ומתחם פסילה שנע בין 6 חודשים לחמש שנים.

השופט ציין את הודאת הנאשם ונטילת האחריות שלו כנסיבות לקולא, אך גם את עברו הפלילי והתעבורתי המכביד. שירות המבחן המליץ על ענישה הכוללת של"צ, אך ציין כי הנאשם לא מפנים את אחריותו ואינו מורתע מההליך המשפטי. השופט פסק כי אין הצדקה להסתפק ברכיב של"צ בלבד.

לבסוף, נגזר על הנאשם קנס בסך 1,000 ₪, חודשיים עבודות שירות ועונשי מאסר ופסילה על-תנאי. הפסילה הקיימת בוטלה מאחר שהנאשם כבר ריצה מעל 3.5 שנות פסילה במסגרת פסילתו עד תום ההליכים.

בית המשפט גזר על נאשם בנהיגה בזמן פסילה עבודות שירות וקנס, תוך ביטול פסילה ממושכת