בית המשפט המחוזי ביטל חילוט מיניבוס ששימש לביצוע עבירות לפי חוק הכניסה לישראל בשל טעות משפטית

בית המשפט המחוזי דן בערעור שהגיש המערער, אשר טען לזכותו במיניבוס מרצדס, על החלטת בית משפט השלום לחלט את הרכב. המקרה נגע לאחיו של המערער, שהורשע בעבירות לפי חוק הכניסה לישראל, כאשר הרכב שימש לביצוע העבירות ואחיו היה הנהג הבלעדי בו.

המערער טען לבעלותו ברכב, והערעור התמקד בשאלה האם החלטת החילוט נגזרה מהוראות חוק הכניסה לישראל או מהוראות פסד"פ. בית המשפט המחוזי קבע כי החילוט בוצע בטעות, שכן כתב האישום הפנה להוראות פסד"פ, בעוד שההחלטה נגזרה מהוראות חוק הכניסה לישראל.

בית המשפט המחוזי הדגיש את החשיבות של התאמת ההחלטות המשפטיות להוראות החוק הרלוונטיות, והורה על ביטול החילוט והשבת הרכב למערער.

השלכות ההחלטה

החלטה זו מדגישה את הצורך בבחינה מדוקדקת של המסגרת המשפטית המתאימה בעת קבלת החלטות על חילוט רכוש. היא גם מבהירה את החשיבות של דיוק משפטי בהליך הפלילי, במיוחד כאשר מדובר בזכויות קניין של צדדים שלישיים.

בית המשפט המחוזי ביטל חילוט מיניבוס ששימש לביצוע עבירות לפי חוק הכניסה לישראל בשל טעות משפטית