ביטול אישום בשל ניסוח פגום

בית המשפט דן בטענה מקדמית שהעלה נאשם 3, לפיה האישום הרביעי המיוחס לו אינו מהווה עבירה פלילית. הנאשם טען כי העובדות המתוארות אינן כוללות את מעשיו בצורה המגבשת עבירה פלילית.

האישום הרביעי כלל עבירות של השלכת פסולת ברשות הרבים, מטרד לציבור, גניבה והיזק לרכוש. האירועים התרחשו ב-10.3.24, כאשר טנדר ומשאיות של נאשמים 1 ו-2 נצפו משליכים פסולת ביער. לאחר שזוהו על ידי מצלמת אבטחה, הם טיפסו על עמוד, שברו את המצלמה והניחו אותה בטנדר.

השופט מנחם מזרחי קיבל את טענת הנאשם 3, וקבע כי האישום נוסח באופן שאינו מייחס לו מעשים פוזיטיביים. הביקורת התמקדה בכך שהאישום מתאר את האירועים כאילו כלי הרכב עצמם ביצעו את העבירות.

בית המשפט הורה על ביטול האישום נגד נאשם 3 בשל פגם מהותי בניסוח, והדגיש כי הניתוק בין העובדות לזהות הנאשם מחייב את ביטול האישום והחזרתו לבחינה מחודשת.

ביטול אישום בשל ניסוח פגום