היה דיון ממש מכובד , הרשמת הראתה בקיאות בתיק וביד העובדות. היתה נעימה והשרתה אווירה מצויינת בדיון , מאוד מעמיקה ומנסה לפשר לפניי דיון שני .

השופטת עושה רושם טוב שמחפשת את האמת והצדק

איך נראתה לי היה לא יודעת איפה היה נמצאת, ככה נראת שופטת בישראל הזוי

שופטת מדהימה. נותנת אפשרות להביע, מכירה את העובדות ומגיעה מוכנה לדיון. הופתעתי לטובה ממערכת המשפט בזכותה

אחת השופטות המזעזעות שניתקלתי בהן.
נעזוב בצד שהיא לא מכירה את העובדות והיא חסרת כל היגיון, היא בעיקר לא מבינה משפט!!! התנהלותה מזעזעת, מעולם לא נאלצתי להסביר לשופטת את הדין הקיים, בגלל שהיא עצלנית היא אפילו לא בודקת מה הדין הקיים וכשצד מפנה אותה לפסיקות בעוד הם מטעים אותה (שכן הפסיקות לא נכונות או מפנים אותה לטענות הצדדים!!!!) והיא מבססת על זה את החלטתה (אני הייתי הצד שאמר לה דברים לא נכונים כי ידעתי שהיא תתחבר לזה).
היא מסרבלת הליכים; מנסה להקשות באיזה קטע לא ברור. באמת בושה וחרפה שאלו השופטים שלנו, מילא שלא קידמו אותה, אבל למה להשאיר אותה עדיין במערכת? היא צריכה להיות בגג פקידה בבנק כמו שהיתה לפני כן.
חרפה לנו שאלו השופטים שלנו

נכחתי בדיון אשר נוהל על ידי כבוד השופטת אילנה הדר, וחשתי תחושת תדהמה עמוקה נוכח רמת ההכנה, סגנון הניהול, והתנהלות שאינה הולמת את כובד האחריות המוטלת על נושא משרה שיפוטית במדינת ישראל.
ניכר היה כי השופטת הגיעה ללא היכרות ממשית עם התיק, על פרטיו ועובדותיו. במהלך הדיון נחשפה רשלנות מחשבתית ואי־הבנה בסיסית של סוגיות מהותיות, באופן שפגע באמון הבסיסי בתום דעתה ובכשירותה. התנהלותה התאפיינה בגסות רוח, התנשאות, ויחס מפלה באופן בוטה בין הצדדים: בעוד שעורך הדין של צד אחד זכה למגע, למחוות ולדברי עידוד, עורך הדין של הצד השני הושתק, הופרע שוב ושוב, ודבריו בוזו ברבים.
הצגת דברים זו לא שיקפה הליך שיפוטי הוגן אלא הצגה של כוחנות עטופה בגלימה. היה זה עיוות של מושג הצדק עצמו – עת האמון במערכת נרמס באולם על ידי מי שאמורים להגן עליו.
חמורה לא פחות היא העובדה כי הפרוטוקול הרשמי אינו נאמן למהלך הדיון בפועל. חלקים מהותיים נמחקו, הושמטו או שונו עד כדי כך שהתיעוד הרשמי הפך למסמך מסולף, המתאר הליך אחר לחלוטין מזה שהתרחש במציאות. פעולות אלו מעוררות חשש ממשי לשיבוש אמון הציבור במערכת השיפוטית ולפגיעה קשה בזכות להליך הוגן.
התנהלות מסוג זה – המשלבת יהירות, הטעיה ורמיסת זכויות – חוטאת לרוח החוק וליסודות הצדק עליהם נשען מוסד השפיטה. אין המדובר רק בשגיאת שיקול דעת, אלא בכשל מוסרי ותפקודי המעמיד בספק את עצם כשירותה של השופטת להמשיך ולכהן בתפקידה.