השופט ישראל פת
השופט ישראל פת | ISRAEL PATT
שופט בית משפט השלום רחובות
נולד בשנת 1965 בישראל.
בשנת 1983 סיים לימודיו התיכוניים בישיבת "נתיב מאיר" בירושלים.
בשנים 1984 עד 1988 שירת בצה"ל במסגרת ישיבות ההסדר "אור עציון" ו"הר עציון".
בשנת 1992 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנים 1992 עד 1993 התמחה במשרד עורכי דין.
בחודש נובמבר 1993 הוסמך כעורך דין.
בשנים 1993 עד 1996 עבד כעורך דין שכיר במשרד עורכי דין.
בשנים 1996 עד 1997 כיהן כמזכיר רשות הנמלים והרכבות.
בשנים 1997 עד 2001 עבד כעורך דין שכיר במשרד עורכי דין.
בשנים 1997 עד 2007 מרצה במכללת אריאל.
בשנת 2000 סיים לימודי תואר שני בתלמוד באוניברסיטת בר אילן, במסלול הכולל תזה
בנושא "סוגיית הבוררות בספרות ההלכה ונוסחי השטרות".
בשנים 2001 עד 2003 סגן בכיר ליועץ המשפטי במשרד לענייני דתות.
בשנים 2004 עד 2006 יועץ משפטי באגף המוסדות התורניים במשרד החינוך.
בשנים 2006 עד 2008 יועץ משפטי של הרשות הארצית לשירותי דת במשרד ראש הממשלה.
בשנים 2008 עד 2018 יועץ משפטי של המשרד לשירותי דת.
בשנת 2012 סיים לימודי תואר שני במדיניות ציבורית באוניברסיטה העברית.
בשנים 2015 עד 2016 יועץ משפטי בפועל של הנהלת בתי הדין הרבניים.
בחודש יולי 2018 מונה לכהונת שופט של בתי משפט השלום במחוז מרכז.
בשנת 1983 סיים לימודיו התיכוניים בישיבת "נתיב מאיר" בירושלים.
בשנים 1984 עד 1988 שירת בצה"ל במסגרת ישיבות ההסדר "אור עציון" ו"הר עציון".
בשנת 1992 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנים 1992 עד 1993 התמחה במשרד עורכי דין.
בחודש נובמבר 1993 הוסמך כעורך דין.
בשנים 1993 עד 1996 עבד כעורך דין שכיר במשרד עורכי דין.
בשנים 1996 עד 1997 כיהן כמזכיר רשות הנמלים והרכבות.
בשנים 1997 עד 2001 עבד כעורך דין שכיר במשרד עורכי דין.
בשנים 1997 עד 2007 מרצה במכללת אריאל.
בשנת 2000 סיים לימודי תואר שני בתלמוד באוניברסיטת בר אילן, במסלול הכולל תזה
בנושא "סוגיית הבוררות בספרות ההלכה ונוסחי השטרות".
בשנים 2001 עד 2003 סגן בכיר ליועץ המשפטי במשרד לענייני דתות.
בשנים 2004 עד 2006 יועץ משפטי באגף המוסדות התורניים במשרד החינוך.
בשנים 2006 עד 2008 יועץ משפטי של הרשות הארצית לשירותי דת במשרד ראש הממשלה.
בשנים 2008 עד 2018 יועץ משפטי של המשרד לשירותי דת.
בשנת 2012 סיים לימודי תואר שני במדיניות ציבורית באוניברסיטה העברית.
בשנים 2015 עד 2016 יועץ משפטי בפועל של הנהלת בתי הדין הרבניים.
בחודש יולי 2018 מונה לכהונת שופט של בתי משפט השלום במחוז מרכז.
הכרת העובדות בתיק
2.5 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
1 / 5
ניהול הדיון ביעילות
1 / 5
יחס נאות לעדים
3.5 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
3 / 5
יחס נאות לעו"ד
3 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
2.5 / 5
הערכה כללית
1 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
3 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
3.5 / 5





לוי נעומי ת.ז 039599865 מבקשת לדעת איך לאחר קבלת פסק דין של כבוד השופט ישראל פת מתאריך 19.1.22 בתיק 21318-11-21 "אני דוחה את התביעה.." התובעת הגישה תביעה חדשה ופסק דין אחר מתאריך 8.8.22. האם הפסיקה של כבוד השופט ישראל פת, לא היי
תה מספקת ? האם עלינו ללמוד מכך שפסיקתו איננה פסיקה אחרונה וסופית ?.
ניסינו לפנות לברור העניין ולא נענינו.
השופט היה נחוש לבטל התביעה ולחץ שעות כדי לבטל התיק בניגוד לרצון התובעת, למרות שהוא עצמו קבע מראש זמן ממושך לדיון הוכחות עם עורכי הדין, לא הכיר העובדות ולא רצה להכיר, היה עם דעות קדומות שקריות ונוגדות המציאות נגד נכים שכביכול מצבם טוב בישראל והם זוכים ליחס מועדף. במקום לדון בתביעה שמהותה בריונות של בעלת דירה צעירה ואלימה וכנופיית חורשי רעה שארגנה מראש, כלפי אישה קשישה נכה כולל ניצול כספי ופלישה לשטחה, התגולל בכעס על השימוש במילה אימפוטנט בהתכתבות פנימית ולא רלוונטית כלל למשפט, וכן התמרמר על מילות תקשורת מקובלות וידועות בהתכתבות אחרת.
במקום לדון בעיקר התביעה שהיא כספית וגם מוסרית ועקרונית ביחס להתעללות ואפליה כלפי בעלי מוגבלויות בישראל, השופט בזבז זמן שיפוטי יקר על טפל ולא שייך ורכילות סתם , וידע שמועל בתפקידו כי בסוף צילם את האולם תוך שהוא ממלמל לעצמו , שלא תגיד שכפיתי ביטול התיק, מה שבאמת קרה. בהוראת השופט לא נרשם פרוטוקול כלל בשעתיים של שהות באולם המשפט. מערכת המשפט חייבת לפקח נגד סטיגמות ודעות קדמות של שופטים ובעלי שררה כלפי חריגים ושונים בחברה, שמקבלים ממילא יחס רע ומפלה בחברה אלימה וכוחנית.