השופטת עדי בר טל
השופטת עדי בר טל | ADI BARTAL
שופטת בית משפט השלום ירושליםנולדה בישראל
בשנת 1992 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית ספר התיכון "הריאלי העברי" בחיפה
בשנים 1992 עד 1994 שירתה בצה"ל
בשנת 1999 סיימה לימודי תואר ראשון במשפטים בהצלחה באוניברסיטת חיפה
בשנת 2005 סיימה לימודי תואר שני במשפטים עם התמחות במשפט מסחרי
באוניברסיטת תל אביב
בשנים 1999 עד 2000 התמחתה במשרד עורכי דין
בחודש מאי 2000 הוסמכה כעורכת דין
בשנים 2000 עד 2005 עבדה כעורכת דין שכירה במשרדי עורכי דין
בשנים 2005 עד 2017 עבדה כפרקליטה בפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי). בתפקידה
האחרון שימשה כממונה על עניינים אזרחיים
בשנת 2010 מונתה כחברת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין
בשנים 2014-2017 כיהנה כסגנית נשיא בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין
באפריל 2017 מונתה לכהונת רשמת בכירה של בתי משפט שלום מחוז ירושלים
בינואר 2021 מונתה לכהונת שופטת של בתי משפט השלום במחוז ירושלים.
בשנת 1992 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית ספר התיכון "הריאלי העברי" בחיפה
בשנים 1992 עד 1994 שירתה בצה"ל
בשנת 1999 סיימה לימודי תואר ראשון במשפטים בהצלחה באוניברסיטת חיפה
בשנת 2005 סיימה לימודי תואר שני במשפטים עם התמחות במשפט מסחרי
באוניברסיטת תל אביב
בשנים 1999 עד 2000 התמחתה במשרד עורכי דין
בחודש מאי 2000 הוסמכה כעורכת דין
בשנים 2000 עד 2005 עבדה כעורכת דין שכירה במשרדי עורכי דין
בשנים 2005 עד 2017 עבדה כפרקליטה בפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי). בתפקידה
האחרון שימשה כממונה על עניינים אזרחיים
בשנת 2010 מונתה כחברת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין
בשנים 2014-2017 כיהנה כסגנית נשיא בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין
באפריל 2017 מונתה לכהונת רשמת בכירה של בתי משפט שלום מחוז ירושלים
בינואר 2021 מונתה לכהונת שופטת של בתי משפט השלום במחוז ירושלים.
הכרת העובדות בתיק
2.5 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
2.44 / 5
ניהול הדיון ביעילות
2.56 / 5
יחס נאות לעדים
2.56 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
2.5 / 5
יחס נאות לעו"ד
2.56 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
2.56 / 5
הערכה כללית
2.5 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
2.56 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
2.5 / 5
שופטת שאוהבת להגדיל עקב על סניגורים ואינה ניחנת באף לא קמצוץ של חוכמה או מזג שיפוטי. לא ברור כיצד מונתה להיות שופטת ברמתה המקצועית הנמוכה אך מה שברור הוא שמטבע הלשון “בית דין מוטה” משקף נאמנה את התנהלותה הקלוקלת ועקב כך רק תורם להגדלת היעדר אמון הציבור במערכת המשפט. כל מי שמצוי בפני הליכים פליליים באולמה צריך להישמר היטב ולדרוש שכל מילה תיכתב לפרוטוקול ולא לפחד לערער על החלטותיה ההזויות שלרוב אינן מנומקות כלל וחוטאות לדין ולפסיקה שהרי ההיסטוריה המקצועית שלה היא בכלל בהליכים אזרחיים! בושה וחרפה שאלו שופטינו.
הזדמן לי להופיע לאחרונה מספר פעמים באולמה של השופטת ברטל והתרשמתי מאוד לחיוב. שופטת רצינית, עניינית, בקיאה וגם לא פחות חשוב אנושית. מקשה על המשטרה היכן שצריך, מגלה אנושיות כשצריך, יודעת להחזיק את האולם בד בבד עם יחס נאות לעורכי הדין המייצגים כמו גם לשאר הנוכחים. יש שופטים בירושלים! וכן ירבו שופטים כמוה גם במחוזות אחרים
בעת היותי מתגורר בירושלים יצא לי להכיר אותה עוד כאשר הייתה רשמת בכירה של בית משפט לתביעות קטנות, מדובר בשופטת טובה והגונה שמתחשבת בכל הצדדים בהליך ואין ספק שחסרים שופטים כמותה בישראל.
הייתי אצלה בדיון, יש לי הרושם שאתי כרייף היא לא מקרה בודד במערכת המשפט.
נראה שהיא לא מבינה טענות פשוטות.
צדק זה כוכב לכת
לעניות דעתי היא שופטת רצינית, מבינה מי עומד מולה, מבינה מי אומר אמת ומי משקר, וזה הכי חשוב. גם מתייחסת בצורה נורמלית לאנשים ( אף שופט לא אמור להתייחס לנשפטים כאילו הם חברים שלו ), יחס נאות , מכבד, והכי חשוב היא בן אדם.
לא אחת שאוכל לומר עליה שופטת! בזיון של אדם, מושפעת ומשומנת לכל הפחות
שופטת בקיאה ביותר חבל שאלו אשר לא מצליחים לשכנע אותה מדברים בצורה כה מכפירה
הופעתי בפניה מספר פעמים התרשמתי מגסות רוח בדיונים, מרבה לצעוק על בעלי דין ובאי כוחם (ובלי טעם), שטחיות בהחלטות, תחושה שבאה לעבודה ולא לעבוד עם מזג שיפוטי 0, חסרת יכולת להעביר לצדדים את ההיגיון בהחלטותיה והאמת מחכה לרגע שתועבר למקום אחר ותחסוך לנו הרבה עגמת נפש
תומכת בטרור! שחררה את עו״ד אסאלה אבו כדיר אחרי שהתבטאה בתמיכתה בטבח ב7/10. אם יש צדק בעולם צריך לשלול לשתיהן את הרישיון
תומכת בטרור! שחררה את עו״ד אסאלה אבו כדיר אחרי שהתבטאה בתמיכתה בטבח ב7/10. אם יש צדק בעולם צריך לשלול לשתיהן את הרישיון
השופטת עדי בר טל , החליטה לשחרר את אסאלה אבו כדיר משועפט שתמכה בטבח הנורא שהיה ב7.10.23.
מי לעזעזל אחראי על מינוי שופטים ולמה אין פיקוח עליהם ?
חברים חבל סתם להכפיש ככה שופטת מקצועית והגונה. אם מישהו היה טורח לעיין בפרוטוקול הדיון היה רואה בקלות שהמשטרה היא זו שביקשה את השחרור! רואים מהפרוטוקול שבית המשפט אפילו דוחק במשטרה למצוא נימוק למעצר בית והיא לא הצליחה לספק את זה… מה בית המשפט אמור לעשות?? סתם להשמיץ…
איפה ניתן לראות את פרוטוקול הדיון?
שופטת מזעזעת, דיברה אלי בחוסר כבוד משווע, חזרה על דברי ב”הלצה” כאילו אנחנו בגנון, אני מתקשה להאמין שיש שופטים כאלה בישראל. הגענו לאיזשהו קו תחתון אדום בוהק!!!!!