שופטת שבעדר כתב הגנה מצד הנתבע ואי התייצבותו,פסקה לא בפני הנתבע פסיקה,שהכסף יוחזר לי ואוכל לבחור בעל מקצוע אחר שיבצע את העבודה ואת החלון לאחסן במקום ראוי שלא ינזק, עד שהנתבע יגיע לאספו.לאחר שהבאתי בעל מקצוע אחר מורשה של קליל עם אחריות וקבלות ושילמתי כסף נוסף,הנתבע לא החזיר את הכסף אבל הגיש כתב הגנה שלא במועד שנדרש מלכתחילה .השופטת ביקשה דיון נוסף ועצירת ההליך למרות שכבר ביצעתי את שדרשה בפסק דין.
אבל ביקשה מהנתבע להפקיד את הכסף בקופת בית המשפט ואכן עשה כך.לאחר שהשופטת קראה את כתב ההגנה היא החליטה שנגיע לדיון חוזר. הגעתי שוב לדיון כתובע ,משעליתי לדוכן העדים השופטת לא הפסיקה להטיח בי לפגוע בי ובאישתי פעם אחר פעם צעקה עליה ואיימה שתוציא אותה מהדיון בגלל שלחשה לי מילה.לא נתנה לי להציג את הראיות שברשותי ולהסביר את מהותן .מבחינתה אני אשם כתובע ולא הנתבע שזילזל בבית המשפט שלא הגיש כתב הגנה בזמן ולא התייצב לדיון הראשון. את הנתבע היא שאלה 3 שאלות בלבד בעדינות וביחס ראוי ובנימוס. הבנתי שיש פה משהו מעבר למה שמצופה משופט,משהו שלא ניתן לעלות על הדעת . כאילו מישהו דיבר איתה טרם הדיון וביקש ממנה לבטל את התביעה.
הרגשתי גזענות לשמה מצד השופטת בשל היותי יהודי חובש כיפה .השופטת
ביטלה את הפסק דין זיכתה את הנתבע בכסף שהיה אמור לשלם וכל זאת לא בהסכמתי לביטול התביעה כך נכתב בפרוטוקול שאני הסכמתי לבטל ולא כך היה.אני מבקש לטפל בחומרה רבה בנושא.ולהבין מדוע ביקשה ממני להביא בעל מקצוע שיפרק את ההחלון ויבצע את העבודה מחדש ,מה שגרם לי להוצאות כפולות.מה הקשר שלה לנתבע שכך הקערה התהפכה על פיה?
אשמח להתייחסותכם.