הרשמת מיכל בר
הרשמת מיכל בר | MICHAL BAR
רשמת בכירה בית משפט השלום פתח תקוהנולדה בשנת 1977 בישראל
בשנת 1995 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית ספר מקיף עירוני נהריה
בשנת 2002 סיימה לימודי תואר ראשון במשפטים ומנהל עסקים במרכז הבינתחומי הרצליה
בשנים 2002 עד 2003 התמחתה בבית משפט המחוזי תל אביב
בחודש יוני 2003 הוסמכה להיות עורכת דין
בשנים 2004 עד 2005 עבדה כעורכת דין שכירה במשרד עורכי דין
בשנים 2005 עד 2008 עבדה כעוזרת משפטית בבית משפט המחוזי בתל אביב
בשנים 2008 עד 2010 עבדה כיועצת משפטית בחברה ליזמות נדלן
בשנים 2011 עד 2018 עבדה כעוזרת משפטית בבית משפט המחוזי תל אביב
בחודש מאי 2018 מונתה לכהונת רשמת בכירה של בית משפט השלום במחוז מרכז
בשנת 1995 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית ספר מקיף עירוני נהריה
בשנת 2002 סיימה לימודי תואר ראשון במשפטים ומנהל עסקים במרכז הבינתחומי הרצליה
בשנים 2002 עד 2003 התמחתה בבית משפט המחוזי תל אביב
בחודש יוני 2003 הוסמכה להיות עורכת דין
בשנים 2004 עד 2005 עבדה כעורכת דין שכירה במשרד עורכי דין
בשנים 2005 עד 2008 עבדה כעוזרת משפטית בבית משפט המחוזי בתל אביב
בשנים 2008 עד 2010 עבדה כיועצת משפטית בחברה ליזמות נדלן
בשנים 2011 עד 2018 עבדה כעוזרת משפטית בבית משפט המחוזי תל אביב
בחודש מאי 2018 מונתה לכהונת רשמת בכירה של בית משפט השלום במחוז מרכז
הכרת העובדות בתיק
2.15 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
2.15 / 5
ניהול הדיון ביעילות
2.15 / 5
יחס נאות לעדים
1.92 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
2 / 5
יחס נאות לעו"ד
2.23 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
1.85 / 5
הערכה כללית
1.92 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
1.92 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
2.15 / 5
השופטת היתה נראית עייפה מהחיים ומוטית לטובת צד אחד , כמו כן טענה שדברים שכן היו כתובים בתביעה לא נכתבו, כשהראו לה היכן זה כתוב נאותה לפחות לחזור בה
ניכר כי הרשמת כלל אינה קוראת את כתבי בי דין שמוגשים בהליך. הרשמת חותרת באופן אגרסיבי ושקוף יתר על המידה לאי מתן פסק דין תוך הפעלת לחץ לא מתון במיוחד על בעלי הדין להיעתר לפס”ד ללא נימוקים שלא ניתן לערער עליו ואינו דורש מאמץ מכבודה. התחושה היא של רצון להריץ הליכים ולא של לב פתוח ונפש חפצה להקשיב לבעלי הדין ולהכריע. חבל!
שופטת נהדרת, קשובה, ערכית.
לא מקצועית!! ולא בקיאה בפרטים. מוטית לטובת צד אחד כל הדיון ומפעילה לחץ מאוד חזק על בעל הדין פשוט הלם ואכזבה מההתנהלות של השופטת. “השיבה שופטנו כבראשונה ויועצנו כבתחילה.”
רק מוכיח כמה מערכת המשפט מנותקת וצריכה ריענון.
על פי התרשמותי השופטת מיכל בר היטיבה לנהל הדיונים. הייתה ממוקדת וניהלה באופן מקצועי תוך שמירה על הגינות הדיון וקשובה לצדדים.
מעולה! בקיאה בחומר תענוג, יחס חם ופייר כלפי כולם. תודה רבה על יום מוצלח, אייל מאופקים.
השופטת הייתה מראש מוטת לצד אחד ואמרה בגלוי שגם אם צד התובעים ימשיך בתביעה היא תפסוק לצד הנתבעים במקרה של רטיבות מקומה מעל.
התעלמה מחוסר תום הלב של הנתבע ולא הייתה מוכנה להקשיב לצד התובעים
מפעילה לחץ ל- פשרות, לא נתנה לנו להשחיל מילה, רק לצד השני שהיה עו”ד בתביעות קטנות והסתיר את עובדת היותו עורך דין. מה שהיה שם זה התגלמות מוחלטת של ההיפך הגמור מהרציונל של תביעות קטנות. העצמת עו”ד מתוחכם באופן דיקטטורי מול האזרח הקטן שבשבילו נפתחו שערי בית המשפט לתביעות קטנות.
לא מבינה כלום מצדיקה את הצד החזק על החלש
צר לי לכתוב על עובד ציבור משוב שלילי אך הדבר בהחלט מתבקש בנסיבות העניין. מדובר בתביעה קטנה ששם העלה הנתבע טענה של חוסר סמכות מקומית. נדמה היה כי הרשמת רק חיכתה לטענה דומה על מנת לגלגל תיקים משולחנה וזאת עשתה תוך התעלמות מוחלטת מסדרי הדין ומעובדות המקרה באופן משווע. מצער לראות כי יש רשמים שלא עושים את עבודתם וגורמים לעינוי דין עבור האזרחים.
פשוט בושה שאדם כזה מונה לתפקיד. לומר שהיא אינה מודעת לחוק זה אנדרסטייטמנט. נראה כי מצויה בשיתוף פעולה עם עורכי דין שמגיעים אליה רבות ותמיד לוקחת את הצד החזק ביחסי הכוחות. לא ניהלתי איתה שום תיק בהצלחה והחלטתי לערער על החלטתה האחרונה, גם כי לדעתי היא פשוט לא יודעת לקרוא פסיקה או שהיא הניחה שעורכי הדין המייצגים בפניה לא יודעים.
בזיון למדינה ולמערכת המשפט!
שני תיקים איתה ובשניהם הגשתי בקשה לפסק דין בהעדר הגנה ולא ספרה אותי.
במקום להעניש ולהיות הוגנת פשוט זלזלה בצד שלא מזלזל.
והשיא שהראיתי לה הוכחה חד משמעית ופשוט בלבלה את המוח, יצאתי עצבני ובלית ברירה נעניתי לדחייה ללא צו הוצאות.
גועל נפש
השופטת הייתה מראש מוטה לצד אחד ואמרה בגלוי שגם אם צד התובעים ימשיך בתביעה היא תפסוק לצד הנתבעים במקרה של רטיבות מקומה מעל.
התעלמה מחוסר תום הלב של הנתבע ולא הייתה מוכנה להקשיב לצד התובעים