הרשם שמעון שי לפיד
הרשם שמעון שי לפיד | SHIMON SHAY LAPID
רשם בכיר בית משפט השלום חיפה
נולד בישראל.
שירת בצה"ל.
בשנת 1998 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנים 1998-1999 התמחה במשרד עורך דין.
בחודש מאי 1999 הוסמך כעורך דין.
בשנים 1999-2021 עבד כעורך דין שכיר.
בחודש ינואר 2021 מונה לכהונת רשם בכיר של בית משפט השלום במחוז חיפה.
שירת בצה"ל.
בשנת 1998 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנים 1998-1999 התמחה במשרד עורך דין.
בחודש מאי 1999 הוסמך כעורך דין.
בשנים 1999-2021 עבד כעורך דין שכיר.
בחודש ינואר 2021 מונה לכהונת רשם בכיר של בית משפט השלום במחוז חיפה.
הכרת העובדות בתיק
2.33 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
2.22 / 5
ניהול הדיון ביעילות
2.33 / 5
יחס נאות לעדים
3.11 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
2.11 / 5
יחס נאות לעו"ד
3.67 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
1.89 / 5
הערכה כללית
1.78 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
2.56 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
2.78 / 5
בתיק שלי הוא גילה חוסר בקיאות בחוק ונמנע מלתת פסק דין בזמן שהציע שאסכים לדחות את תביעתי ללא צו להוצאות. פעם אחר פעם הגשתי מסמכים מודפסים. פעם נתן החלטה שלא מצליח לקרוא נספחים פעם שניה כי אין מרווח של 2.5 ס”מ מכל צד ורווח של 1.5 בין השורות פעם 3 שאין כביכול פסיקים מספיקים וקשה להבין מה אני כותב בקיצור מתיש את התובע כמה שיותר. הגשתי עליו תלונה לנציב תלונות שופטים.
מדיון שלי התרשמתי שכבוד הרשם מנהל את התיק ביעילות מירבית והכיר את כל פרטי התיק על בוריים. יחס נאות לבעלי הדין, והקפדה על התנהלות מכובדת באולם. מדיון קודם התרשמתי מנסיון מוצלח לפשר בין בעלי דין.
בגלל אמוציות וקצת נסערות וחדות יתרה ממני קופחתי מקצועית מצד השופט, הרגשתי מושפל מובס שלא לצורך ובחוסר שיפוט הוגן כלפיי במשך חודשים רבים במהלך התביעה שלי (נגד יצרן פינות (אפריל פינות אוכל – סניף שדות ים שבקיסריה) אוכל שדפק אותי באספקת פינת אוכל לא תקינה – ברגע שפותחים ומוסיפים את כל השלבים על מנת להאריך את השולחן של פינת האוכל יש מדרגות ביניהם שזה אומר הקידוח של הפינים בדופן כל מאריך ומאריך אינם שווים ואינם אחידים וזה יוצר הבדלי גובה מאין מדרגות וכשהשולחן פתוח אין אחידות וזה מכוער לא נעים ולא יפה) עלות השולחן 12.500שח בתוספת הובלה שלא נדבר על שרות וזלזול מתחת לכל ביקורת!!! בהעדר דיון שהנתבעים לא הגיעו ולא נכחו בדיון ראשון פסק החזר של המוצר והחזר כספי כולל פיצוי בגובה 15.000 שח והיום לאחר כמה חודשים שהופיעו הנתבעים הסכים להמלצתם של הנתבעים לבוא אליי הביית ולנסות לסדר את השולחן וזאת לאחר 3 פעמים שהיו וניסו מה שקדם להגשת התביעה – כלום לא השתנה, ולכן לא הייתה ברירה להגיש תביעה לתביעות קטנות ומה שהוצע לי היום בדיון השני וזאת לאחר עוגמת נפש והיעדרות מהעבודה כמה ימים של טירטורים בכל התהליך הנ”ל הציע השופט זה פיצוי של 500 שח או שיבואו אליי הביית ולנסות לסדר או לתקן את השולחן.
השופט לא אהב את האמוציונליות שהפגנתי בעל כורחי, הייתי חד כתער מה שנקרא בשפת רחוב לא פראייר כי הנתבע שיקר לאורך כל הדיון ואף ביקשתי והצעתי פוליגרף לפחות 3 פעמים במהלך הדיון על חשבוני ובית המשפט פשוט התעלם ממני…. אני אנסה בכל כוחי להיאבק מול הנתבע אין לי כוונה לוותר חרף החלטה והפסיקה הבלתי צודקת של השופט והיום יצאתי מתוסכל ומושפל ואין ספה היום אני יותר מאמין מהצורך לשינוי במערכת המשפט ומה שעושה הימין הוא הנכון והוא המתבקש ללא עוררין !!!! ואני הופך להיות תומך נלהב בתהליך פשוט עצוב ואני אחרי 3 צינתורים – יצאתי עם דקירות חזקות בלב ובעלי המפעל יצאו מאושרים וזקופים – עוד סיבה למה צריך שינוי במערכת המשפט זולת ההחלטות ההזויות לנתבעים והפסדים מוחצים לתובעים הזוי ביותר !!!!! וזה אחרי שהבאתי תמונות ואף הצעתי להשמיע שיחות טלפונים וסרטונים על השולחן חרף סבלנותו של השופט לא תרמה מבחינתי לצדק ולפיצוי הולם – בושה לזה שהאמנתי במערכת המשפט אני אמצא את הדין מול הנתבע בדרכים חלופיות בטח לא דרת מערכת המשפט
הביקורת במשוב היא כי הרשם חלש ביותר, חסר נסיון, חסר עמוד שדרה, אין לו ידע ובקיאות משפטיים כמצופה, מעולם לא היה לו נסיון משפטי כעוזר משפטי או מהצד השיפוטי, אם היה אפשר לדרג בדירוג השופטים במשוב מספר הנמוך מאחד, אז זה היה הדירוג שלדעתי יכול היה להחמיא לו. תעודת עניות למערכת המשפט ולחברה הישראלית, לא ברור מהי רמת השכלתו, לכו להישפט במרכז, ככל שמתרחקים מהמרכז רמת השיפוט יורדת. עצוב מאוד
היו לי שני דיונים עם השופט/רשם
בתיק מסויים תבעתי אדם מסויים, שקיבל את כתב התביעה אך לא הגיב, למרות שהיה מיוצג ע”י עו”ד. לאחר שלא הגיש כתב הגנה ולאחר שחלפו הימים, הגשתי בקשה מהשופט לפסוק בהעדר כתב הגנה. השופט טען שלא ראה שהנתבע קיבל 2 v כחולים, נאלצתי לבצע צילום מסך ולגשת לבית דפוס לצורך הגשה צבעונית, אח”כ מצא השופט סיבות נוספות, כל פעם סיבה אחרת לכך שאינו יכול לפסוק, מה שהיה מאוד מאוד תמוה ואף יותר מכך. אני רוצה לציין שכבר בכתב התביעה העברתי הודעה מוקלטת של הנתבע בו הוא מודה שלא ביצע את העבודה וכי הוא מתכוון להחזיר את הכספים שקיבל תוך 14 ימי עסקים, כך שלשופט הנכבד לא היה תיק מסובך ומורכב. הכל גלוי ההודאה נמסרה מראש. לבסוף נאלצתי להגיע לבית המשפט כולל יום עבודה של אישתי שהייתה התובעת הנוספת. ואז התחלתי להבין למה כן צריך רפורמה במערכת המשפט. צריך שופטים שקוראים ומכירים היטב את החומר, שלא מחפשים שוב ושוב סיבות שלא לשפוט, לא מאפשרים לעברניים אין סוף זמן להמלט מחובותיהם, ושואפים גם לצדק.
באתי לכמה משפטי תביעות קטנות שלו כהכנה, בכולם התנהלות זהה. חתירה לביטול התביעה. אומר לתובע כי הוא יפסיד, מציע לו באגרסיביות לבטל את התלונה כי…(נתלה על איזה סעיף שלא בעדו). אחרת יעלה לו הרבה כסף כי הוא יפסוק נגדו. מציע לנתבע לוותר על הוצאות משפט, אחרת השם של שני הצדדים יוכתם כי כשאנשים יעשו גוגל יעלו שמותיהם בהקשר המשפט.
אצלנו בתיק התכונן היטב, והיה מוכן, עם החלטה ידועה מראש, כך הרגשנו. הצד השני יוצג ע”י עורך דין, מה שאסור בתביעות קטנות ללא מתן אפשרות גם לנו, אך לשופט לא היה איכפת. מה שהביא לעיוות דין קשה. התעלם ממה שהיה לו נוח (למרות תקדימים ברורים) ונתלה והדגיש והוציא מהקשרו מה שהיה לו נוח.
בנוסף, פסק הדין ניתן מעל חודש, למרות החוק הקובע מיידי או עד 7 ימים.
בתיק שלי אני חש כאילו לכאורה הוא הונא אותי. בכל מקום אחר שזה לא בית משפט, הוא לכאורה היה נחשב כמי שנוהג בחוסר תום לב קיצוני ביותר. פס”ק בצורה שרירותית ללא שום ראיה לנתבעת ועשה מעשים שלא יעשו בתביעות קטנות. הוא מטעה בכך שגישתו אדיבה מאוד לצדדים, נעים הליכות, אבל מסתבר שרואים בנו מפעל יצו ומזלזלים בתביעות שזה הכסף שלנו. מבקשים הליך 79א לדעתי מתוך עצלנות וממש פוגעים בהליך תקין, כפי שאני חשתי בכל אופן.
פשוט מזעזע, לקבל פסיקה שרירותית שלא נתמכת בראיות ולא זו בלבד, הטעו אותי והתעלמו מראיה מנצחת בתיק שלי ובחרו לעשות שימוש בראייה משובשת שאפילו הצדדים מודים כי היא משובשת ולא רלוונטית.
בגדול, אני חש בהליך משפטי כאילו בית המשפט רימה אותי כי אני צודק בתביעה שלי ב 100% ולכן בקש הרשם שנקבל 79א ופשוט לא רציתי שיתהפך עליי אם לא אסכים מאחר וגם ככה כל הדיון הלך עם הצדק שזה איתי. פתאום קראתי את פסה”ד, רחוק שנות אור מהאופן שהתנהל הדיון לטובתי ופס”ק החלטה שכל בר דעת משפטי ולא משפטי שראה, אמרו החלטה הזויה שאין בה כל הגיון משפטי, פשוט שרירותית ובריונית וחסרת תום לב ביחס לאופן הדיון.
ועוד למי? למעצמת ביטוח שכל ההליך נהגה בשימוש לרעה בהליכים משפטיים. מול אזרח, אב שמגדל לבד ארבעה קטינים בשל מחלת האמא שלהם ואחרי שנה במלחמת חרבות ברזל בעזה ולבנון.
פשוט עשה לי עוול עצום ופגע בי באופן קשה כלכלית ובאמון שלי בבתי המשפט.
הגשתי בר”ע במחוזי חיפה ואני ממש מקווה שתהייה שם אוזן קשבת.
מעניין אם מי שפרגן לו הוא מקורב ומעניין מדוע המפרגנים בעילום שם.
ראיתי ביקורות של מקבילה שלו וותיקה הרבה יותר וכמעט ואין עליה ביקורת אחת שלילית שזה מדהים ההבדל.