הרשם שמעון שי לפיד
הרשם שמעון שי לפיד | SHIMON SHAY LAPID
רשם בכיר בית משפט השלום חיפהנולד בישראל.
שירת בצה"ל.
בשנת 1998 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנים 1998-1999 התמחה במשרד עורך דין.
בחודש מאי 1999 הוסמך כעורך דין.
בשנים 1999-2021 עבד כעורך דין שכיר.
בחודש ינואר 2021 מונה לכהונת רשם בכיר של בית משפט השלום במחוז חיפה.
שירת בצה"ל.
בשנת 1998 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנים 1998-1999 התמחה במשרד עורך דין.
בחודש מאי 1999 הוסמך כעורך דין.
בשנים 1999-2021 עבד כעורך דין שכיר.
בחודש ינואר 2021 מונה לכהונת רשם בכיר של בית משפט השלום במחוז חיפה.
הכרת העובדות בתיק
2.75 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
2.75 / 5
ניהול הדיון ביעילות
2.75 / 5
יחס נאות לעדים
2.75 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
3 / 5
יחס נאות לעו"ד
3.75 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
2 / 5
הערכה כללית
2.25 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
2.75 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
2.75 / 5
בתיק שלי הוא גילה חוסר בקיאות בחוק ונמנע מלתת פסק דין בזמן שהציע שאסכים לדחות את תביעתי ללא צו להוצאות. פעם אחר פעם הגשתי מסמכים מודפסים. פעם נתן החלטה שלא מצליח לקרוא נספחים פעם שניה כי אין מרווח של 2.5 ס"מ מכל צד ורווח של 1.5 בין השורות פעם 3 שאין כביכול פסיקים מספיקים וקשה להבין מה אני כותב בקיצור מתיש את התובע כמה שיותר. הגשתי עליו תלונה לנציב תלונות שופטים.
מדיון שלי התרשמתי שכבוד הרשם מנהל את התיק ביעילות מירבית והכיר את כל פרטי התיק על בוריים. יחס נאות לבעלי הדין, והקפדה על התנהלות מכובדת באולם. מדיון קודם התרשמתי מנסיון מוצלח לפשר בין בעלי דין.
בגלל אמוציות וקצת נסערות וחדות יתרה ממני קופחתי מקצועית מצד השופט, הרגשתי מושפל מובס שלא לצורך ובחוסר שיפוט הוגן כלפיי במשך חודשים רבים במהלך התביעה שלי (נגד יצרן פינות (אפריל פינות אוכל – סניף שדות ים שבקיסריה) אוכל שדפק אותי באספקת פינת אוכל לא תקינה – ברגע שפותחים ומוסיפים את כל השלבים על מנת להאריך את השולחן של פינת האוכל יש מדרגות ביניהם שזה אומר הקידוח של הפינים בדופן כל מאריך ומאריך אינם שווים ואינם אחידים וזה יוצר הבדלי גובה מאין מדרגות וכשהשולחן פתוח אין אחידות וזה מכוער לא נעים ולא יפה) עלות השולחן 12.500שח בתוספת הובלה שלא נדבר על שרות וזלזול מתחת לכל ביקורת!!! בהעדר דיון שהנתבעים לא הגיעו ולא נכחו בדיון ראשון פסק החזר של המוצר והחזר כספי כולל פיצוי בגובה 15.000 שח והיום לאחר כמה חודשים שהופיעו הנתבעים הסכים להמלצתם של הנתבעים לבוא אליי הביית ולנסות לסדר את השולחן וזאת לאחר 3 פעמים שהיו וניסו מה שקדם להגשת התביעה – כלום לא השתנה, ולכן לא הייתה ברירה להגיש תביעה לתביעות קטנות ומה שהוצע לי היום בדיון השני וזאת לאחר עוגמת נפש והיעדרות מהעבודה כמה ימים של טירטורים בכל התהליך הנ"ל הציע השופט זה פיצוי של 500 שח או שיבואו אליי הביית ולנסות לסדר או לתקן את השולחן.
השופט לא אהב את האמוציונליות שהפגנתי בעל כורחי, הייתי חד כתער מה שנקרא בשפת רחוב לא פראייר כי הנתבע שיקר לאורך כל הדיון ואף ביקשתי והצעתי פוליגרף לפחות 3 פעמים במהלך הדיון על חשבוני ובית המשפט פשוט התעלם ממני…. אני אנסה בכל כוחי להיאבק מול הנתבע אין לי כוונה לוותר חרף החלטה והפסיקה הבלתי צודקת של השופט והיום יצאתי מתוסכל ומושפל ואין ספה היום אני יותר מאמין מהצורך לשינוי במערכת המשפט ומה שעושה הימין הוא הנכון והוא המתבקש ללא עוררין !!!! ואני הופך להיות תומך נלהב בתהליך פשוט עצוב ואני אחרי 3 צינתורים – יצאתי עם דקירות חזקות בלב ובעלי המפעל יצאו מאושרים וזקופים – עוד סיבה למה צריך שינוי במערכת המשפט זולת ההחלטות ההזויות לנתבעים והפסדים מוחצים לתובעים הזוי ביותר !!!!! וזה אחרי שהבאתי תמונות ואף הצעתי להשמיע שיחות טלפונים וסרטונים על השולחן חרף סבלנותו של השופט לא תרמה מבחינתי לצדק ולפיצוי הולם – בושה לזה שהאמנתי במערכת המשפט אני אמצא את הדין מול הנתבע בדרכים חלופיות בטח לא דרת מערכת המשפט
הביקורת במשוב היא כי הרשם חלש ביותר, חסר נסיון, חסר עמוד שדרה, אין לו ידע ובקיאות משפטיים כמצופה, מעולם לא היה לו נסיון משפטי כעוזר משפטי או מהצד השיפוטי, אם היה אפשר לדרג בדירוג השופטים במשוב מספר הנמוך מאחד, אז זה היה הדירוג שלדעתי יכול היה להחמיא לו. תעודת עניות למערכת המשפט ולחברה הישראלית, לא ברור מהי רמת השכלתו, לכו להישפט במרכז, ככל שמתרחקים מהמרכז רמת השיפוט יורדת. עצוב מאוד