1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אוראל רוזנצויג

הנאשם וב"כ עו"ד גל וולף

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על סמך הודייתו בעובדות כתב אישום מתוקן, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של תקיפת בת זוג, איומים והפרת הוראה חוקית.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 1.11.13 במהלך ויכוח בביתם תקף הנאשם את אישתו ס ג (להלן: המתלוננת) בהיותה בחודש החמישי להריונה בכך שסטר על פניה.

בהמשך לאמור, משהגיע השוטר שמואל ביטן אל הבית, איים הנאשם על המתלוננת בכך שאמר לה בנוכחות השוטר שהוא ידאג לקחת לה את הילד וגם את הילד שבבטנה.

בהמשך למתואר בתאריך 1.11.13 בסמוך לשעה 11.30 שוחרר הנאשם בתנאים מגבילים וזאת בהחלטת קצין ממונה בתחנת המשטרה בראשל"צ, לפיהם נאסר עליו בין היתר, להיכנס לבית המשותף עם המתלוננת למשך 10 ימים או ליצור איתה קשר בכל דרך שהיא.

בהמשך בשעות 13.45, 13.50 ו-14.05 שלח הנאשם למתלוננת שלושה מסרונים באמצעות הטלפון הנייד, ובכך הפר את תנאי שחרורו.

2

על פי הסדר הטיעון שגובש בין הצדדים עניינו של הנאשם נשלח לתסקיר טרם הטיעונים לעונש תוך שהצדדים הודיעו כי במידה וממצאי התסקיר יהיו חיוביים יעתרו במשותף לעונש צופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי, חתימה על התחייבות והעמדת הנאשם בצו מבחן בהתאם להמלצת שירות המבחן.

התסקיר

לתיק בית המשפט הוגש תסקיר בעניינו של הנאשם אשר בא בסופו בהמלצה להטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה ולצידו מאסר על תנאי והתחייבות להימנע מעבירה.

מהתסקיר עולה כי הנאשם כבן 43, נשוי למתלוננת ואב לשני ילדים בגילאי 4 ושנה . מתגורר בראשל"צ ונוהג כנהג חלוקת גז. התסקיר סוקר בהרחבה את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם.

אשר למערכת היחסים הזוגית, מהתסקיר עולה כי בין בני הזוג מערכת יחסים זוגית מורכבת ולא בשלה כשהם נעדרים מקומות תמיכה משמעותיים וניכרים אצלם דפוסי התנהגות השרדותיים ואימפולסיבים המאפיינים את שניהם.

שירות המבחן מציין כי לנאשם אין הרשעות קודמות או תיקים פתוחים וזו לו מעורבותו הראשונה עם החוק. בשירות המבחן קיבל הנאשם אחריות לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום והביע חרטה על התנהגותו.

בשיחה עם המתלוננת מסרה האחרונה בשירות המבחן כי מדובר באירוע אלים פיזית יחיד אשר אינו מאפיין את הנאשם.

שירות המבחן מדווח כי בחודש ינואר 2015 פנו בני הזוג למרכז למניעת אלימות בראשל"צ והשתלבו בטיפול.

אשר לנאשם, הוא מגיע למפגשים הקבוצתיים, משתף פעולה ונמצא בשלב ראשוני בטיפול. גם המתלוננת ששולבה בטיפול פרטני מדווחת על שביעות רצון מהטיפול.

לאור כל האמור ולאור הנזקקות הטיפולית, ויכולתו של הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן ועם גורמי הטיפול, בא שירות המבחן כאמור בהמלצה, לענישה צופה פני עתיד וצו מבחן.

בטיעוניהם לעונש עתרו הצדדים במשותף לאמץ את המלצות התסקיר והפנו לתיקון כתב האישום, ללקיחת האחריות, להעדר העבר ולממצאי התסקיר.

3

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, נסיבות חייו, העדר עבר פלילי, כתב האישום שתוקן ומותן, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, האמור בתסקיר שרות המבחן והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר על תנאי למשך 5 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירת אלימות כלשהי לרבות איומים ו/או עבירת הפרת הוראה חוקית.

ב)         הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 7,500 ₪ שלא יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירת אלימות כלשהי לרבות איומים ו/או עבירה של הפרת הוראה חוקית.

לא תחתם ההתחייבות ייאסר הנאשם למשך חודשיים.

ג.         אני מעמידה את הנאשם תחת צו מבחן למשך שנה בתנאי המשך שיתוף פעולה עם שירות המבחן ועם גורמי הטיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה בראשל"צ.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

הדיון הקבוע ליום 25.2.15 מבוטל בזאת משעה שדינו של הנאשם נגזר.

המזכירות תשלח העתק גזר הדין לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ה, 12/02/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כספי הפיקדון בתיק מ"י 335-11-13 יוחזרו לידי המפקיד.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ה, 12/02/2015 במעמד הנוכחים.

4

הוקלדעלידיחדווהינר