ת"פ 9815/11/16 – מדינת ישראל נגד סעיד אבו נאב
בית משפט השלום בירושלים |
||
ת"פ 9815-11-16 מדינת ישראל נ' אבו נאב(עציר)
|
|
22 מאי 2017 |
1
|
|
|
מספר פל"א 467572/2016 |
|
|
|
לפני כבוד השופט שמואל הרבסט |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשמים |
סעיד אבו נאב (עציר)
|
||
|
|||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד נעמה ישראל
הנאשם וב"כ עו"ד מוחמד חליאלה
מתורגמן לערבית
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של התפרצות לבית עסק, וזאת ביום 31.10.16.
2
במועד זה, סמוך לשעה 03:52 התפרץ הנאשם למסעדת "טורו" בשכונת ימין משה בירושלים באמצעות שבירת החלון האחורי של המסעדה. הנאשם הסתובב במקום במשך דקות ארוכות, יצר אי סדר וזרע בה הרס רב לרבות שבירת ידיות של חלק מהדלתות במקום וקריעת חוטי תקשורת. עם הגעתם של השוטרים למסעדה, סירב הנאשם לצאת ואף איים על אחד השוטרים עד כדי שהם נאלצו להשתמש בגז פלפל כדי לשכנעו לצאת מהמקום.
ב"כ המאשימה הדגישה את החומרה והפגיעה ברכוש הזולת, וכן ציינה את הדרך האגרסיבית בה נעשתה התפרצות זו, ומשכך עתרה למתחם ענישה אשר צריך לעמוד בין 12-27 חודשי מאסר בפועל, יחד עם פיצוי מוסכם ומאסר מותנה.
נוכח עברו של הנאשם הכולל שש הרשעות קודמות, סברה ב"כ המאשימה כי מקומו הוא במרכזו של המתחם עם נטיה לחלקו התחתון, ומשכך היא עתרה לענישה אשר תנוע בין 16 ל-18 חודשי מאסר בפועל בכפוף לפיצוי המוסכם.
מאידך, טען ב"כ הנאשם כי יש לבחור במתחמי ענישה מתונים יותר ואף צירף פסיקה מתאימה לעניין זה, תוך שהוא מדגיש את עובדת מעצרו של הנאשם ואת הפגיעה שיש במעצר זה בדרך ניהול משפטו.
מדובר בהתפרצות לבית עסק שיש בה כדי לפגוע באופן משמעותי ברכושו של הזולת, אך לא בגופו או בנפשו.
עם זאת, דרך ההתפרצות המתוארת בכתב האישום המתוקן הינה אגרסיבית וקשה, ומשכך - נוכח נתוניה של העבירה שלפניי, הרי שמתחם הענישה ההולם צריך שיעמוד על 9-20 חודשי מאסר בפועל, יחד עם ענישה נלווית.
עד כאן - המעשה, ומכאן ואילך - העושה.
הנאשם שלפניי יליד 1984, בן 33 שנים ובעברו שש הרשעות במגוון עבירות תקיפת שוטרים, התפרצות עבירות סמים, הסעות שב"ח ורכוש, אשר בגינן הוא נדון לענישה מצטברת של למעלה מ-60 חודשי מאסר בפועל.
לזכותו של הנאשם אזקוף את הודאתו ואת נטילת האחריות על מעשיו, כמו גם את דבריו האחרונים אשר מקורם במכתב שהשאיר לעיוני ואשר לפיו הוא מעוניין לפתוח דף חדש, להקים משפחה ולעזוב את חיי הפשע.
לחובתו, יעמוד עברו הפלילי הגדוש שהוזכר לעיל.
בשל כל אלו, הרי מקומו של הנאשם בפניי הוא בחלקו המרכזי-תחתון של מתחם הענישה ההולם.
3
לאחר שהבאתי בחשבון שיקוליי נתונים אלו, הרי שאני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1. 13 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו.
2. 5 חודשי מאסר שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם על העבירה בה הורשע או על כל עבירת רכוש, וזאת תוך 3 שנים משחרורו.
3. פיצוי בסך 3,000 ₪ שישולם עד ליום 1.7.17 לקופת בית המשפט ומשם יועבר למתלונן על פי פרטים שימסרו ע"י המאשימה (עד תביעה מס' 1).
4. קנס בסך 180 ₪ או שלושה חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 1.7.17.
5. המוצגים בתיק יחולטו, יושמדו או יוחזרו לבעליהם על פי שיקול דעתו של רשם המוצגים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"ז, 22/05/2017 במעמד הנוכחים.
|
שמואל הרבסט , שופט |
הוקלדעלידירותגושן
