1

1.         בין הנאשמים ואדם נוסף בשם חמדאן, נתגלע סכסוך עם משפחתו של המתלונן בתיק, טוראד עמאש. בעטיו של הסכסוך, נדברו השלושה לבצע ירי לעבר בית המתלונן באמצעות נשק מאולתר במטרה "לאיים על המתלונן" (כך מכתב האישום המתוקן).

            ביום האירוע, ואחר שחדמאן קיבל לידיו כלי נשק מגורם אלמוני, הגיעו הנאשמים וחמדאן עד סמוך לבית המתלונן, אותו טוראד. ההגעה התרחשה כך שהנאשם 1 הגיע ברכבו, ואילו הנאשם 2 הסיע את חמדאן עם הנשק עד סמוך לבית המתלונן. חמדאן ירד מרכבו של הנאשם 2 והחל רץ לעבר בית המתלונן כשהוא נושא כלי הנשק עמו. הנאשם 1 נסע אף הוא לכיוון בית המתלונן.

            בהגיע חמדאן כדי 20 מ' מבית המתלונן, הוא ירה לא פחות מ-11 כדורים לעבר הבית, באופן שסיכן את המתלונן, אשר עמד בפתח הבית ונמלט לשמע הירי. הכדורים שירה חמדאן פגעו בקירות הבית סמוך לחלון.

2.         סמוך אחר תחילת פרשת הראיות, תוקן כתב האישום והנאשמים הודו והורשעו בעבירות שעניינן עבירות בנשק (החזקה, נשיאה והובלה), וכן ירי מנשק חם באופן שיש בו לסכן חיי אדם.

3.         בעת שנשמעו הטיעונים לעונש בפניי, כבר נגזר דינו של היורה עצמו, אותו חמדאן, והוא נדון על ידי כב' השופט טובי בת"פ 9450-03-21 לשלושים ושניים חודשי מאסר בפועל לצד עונש מאסר על תנאי, וכן חוייב בתשלום פיצוי למתלונן. עונש זה פך חלוט ולא בא עליו ערעור.

2

            בית המשפט שגזר את עונשו של חמדאן עמד על האינטרסים החברתיים שנפגעו - שלום הציבור ובטחונו, וכן ציטט את מדיניות הענישה העדכנית, התובעת החמרה בעבירות בנשק. הדברים יפים גם לענייננו.

4.         הונח בפניי תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם 1: שירות המבחן התרשם כי הנאשם חשוף לאורח חיים עברייני, הן בתוך המערך המשפחתי והן במסגרותיו החברתיות, וכי קיימת רמת סיכון בינונית-גבוהה להישנות עבירות בתחום האלימות והנשק. נוכח הצגה מגמתית וחלקית של חלקו בארוע, וקשיי הנאשם להכיר בחלקים אלימים באישיותו, לא בא שירות המבחן בהמלצה לענישה שיקומית בעניינו.

5.         גם בהתייחס לנאשם 2, התרשם שירות ההמבחן כי הוא חשוף לעבריינות וניהול קשרים שוליים בסביבת מגוריו. שירות המבחן התרשם עוד כי הנאשם 2 מצמצם מחומרת מעשיו, וכי הוא אינו יכול לזהות מצבי סיכון ומפגין נטייה לנגררות מתוך רצון לחוש שייכות ולחזק את ערכו העצמי. בסופו של דבר, הוערכה רמת מסוכנותו כבינונית להישנות עבירות ברמת חומרה בינונית. אף בעניינו, נמנע שירות המבחן מהמלצה לענישה שיקומית.

6.         בשים לב לעיקרון של "צדק רוחבי", עת עסקינן בפרשיה שבה כמה מעורבים, ונוכח סברתי כי חלקם של הנאשמים כאן נמוך, משמעותית, מחלקו של מי שאחז בנשק וביצע בעצמו את הירי, אני סבור כי מתחמי הענישה ההולמים כאן הינם כלהלן:

            בעניינו של נאשם 1, שלא נגע בנשק בעצמו וכל שותפותו באירועים הינה פאסיבית גרידא, מתחם הענישה ההולם, בהתייחס לכלל העבירות שהצדדים השקיפו עליהם "כארוע אחד", נע בין חמישה עשר חודשי מאסר ועד שלושים חודשי מאסר בתקרתו, זאת לצד עונש מאסר על תנאי ואפשר שאף פיצוי למתלונן במקרה המתאים.

            בעניינו של הנאשם 2, שכאמור, הביא את היורה עם כלי הנשק עד סמוך לזירה, כשהוא מודע לתכנית הירי עצמה, אני סבור כי מתחם הענישה ההולם נע בין עשרים וארבעה חודשי מאסר בפועל, לצד עונש מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן, ועד ארבעים חודשי מאסר ממשי, לצד עונשים נלווים, כאמור.

3

7.         בגזירת עונשו של הנאשם 1, נתתי דעתי לכך שהוא מצפה ללידת ילדו הבכור וכי הודה כמעט בהזדמנות הראשונה. כן שקלתי את הליך הסולחה שקויים. בשים לב לכך שבעת ביצוע העבירות, היה תלוי ועומד נגדו הליך משפטי נוסף בתחום הנשק, אם כי בעניין זוטר יחסית, ראיתי לגזור את עונשו ברף התחתון של המתחם אך לא בקצהו.

            אשר על כן, אני דן את הנאשם 1 ל-18 (שמונה עשר) חודשי מאסר לריצוי בפועל, ומניינם מיום מעצרו בתיק זה - 15/2/21.

            מתקופת המאסר ינוכו גם ימי מעצרו הממשי מיום 28/1/21 ועד 1/2/21.

            לצד עונש זה ובנוסף, אני דן את הנאשם 1 לשנת מאסר, אותה לא ירצה, אלא אם בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו ישוב ויעבור על מי מהעבירות בהן הורשע בתיק זה.

            כמו כן, אני קונס את הנאשם בשיעור של 3,000 ₪ שישולמו עד ליום 1/2/22 או חודש מאסר נוסף תמורת הקנס.

            על הנאשם 2, בשים לב להודאתו, כאמור, לעברו הפלילי הנקי ולעובדה כי עד מעצרו ניהל אורח חיים הכולל תעסוקה יציבה, ראיתי לגזור ענישה ברף התחתון של המתחם שנקבע. כן שקלתי את ימי מעצרו בפיקוח אלקטרוני, כשמונה חודשים.

            על הנאשם 2 מוטלים 24 (עשרים וארבעה) חודשי מאסר אשר יהוו עונש מאסר ממשי לריצוי בפועל.

            מתקופת המאסר ינוכו ימי מעצרו הממשי מיום 15/2/21 ועד יום 12/5/21.

            הנאשם יתייצב ביום 31/1/22 עד השעה 09:00 בבית הסוהר קישון לצורך ריצוי עונש המאסר.

            לנאשם עומדת האפשרות למיון מוקדם, בתיאום עם ענף אבחון ומיון בשב"ס, בטלפון 08-9787377 או 08-9787336.

            לצד עונש זה ובנוסף, אני דן את הנאשם 2 ל-15 (חמישה עשר) חודשי מאסר, אותם לא יירצה, אלא אם בתוך 3 שנים ישוב ויעבור על מי מהעבירות בהן הורשע בתיק זה.

4

            אני קונס את הנאשם 2 בשיעור של 5,000 ₪ שישולמו עד ליום 1/4/22 או 50 ימי מאסר נוספים תמורת הקנס

            בשים לב לכך שקויימה סולחה בין הצדדים וכי המתלונן נמנע מלהתייצב לעדות בביהמ"ש, הגם שזומן כדין, לא ראיתי לפסוק לזכותו פיצוי בהליך זה.

            הנאשם 2 יוותר באותם תנאי מעצר בפיקוח שנקבעו בעניינו עד התייצבותו לריצוי העונש.

            זכות ערעור כחוק, הודעה.

ניתן היום, ט"ו שבט תשפ"ב, 17 ינואר 2022, בנוכחות ב"כ המאשימה: עו"ד ראיד רחאל; ב"כ הנאשם 1: עו"ד עאדל בויראת; ב"כ הנאשם 2: עו"ד מוראד עמאש; הנאשם 1 באמצעות הליווי והנאשם 2 בעצמו