ת"פ 9178/02/17 – מדינת ישראל נגד עבדאללה אלכמלאת
בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
|
ת"פ 9178-02-17 מדינת ישראל נ' אלכמלאת |
|
1
לפני כבוד השופט שמואל מלמד |
||
המאשימה |
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד לילך גולן
|
|
|
נגד
|
|
הנאשם |
עבדאללה אלכמלאת ע"י ב"כ עו"ד שרמן
|
|
גזר דין - משלים |
בדיון שהתקיים היום ניתן גזר דין בעניינו של הנאשם. נוכח העובדה כי הצדדים לא טענו לעניין החילוט, בית המשפט אפשר לצדדים להשלים את הטיעון, כך שבטרם מתן גזר דין הצדדים טענו לעניין החילוט. ב"כ הנאשם הסכים לחילוט הכספים השייכים לנאשם בסך 4,070 ₪. בנסיבות אלו הנאשם הוכרז סוחר סמים וניתנה החלטת חילוט בסך 4,070 ₪ זאת מסגרת גז"ד החלקי שניתן כבר. כמו גם ניתנה החלטה לדחיית ההחלטה לגבי הכסף שנתפס ובמחלוקת על מנת שבית המשפט יוכל לעיין במסמכים עליהם מתבססת הבקשה. התביעה הגישה את המסמכים על פיהם נטענה הטענה.
במסגרת האירוע נתפס סכום של 20,100 ₪. לגביו קיימת מחלוקת לגבי מקור הכסף. הנאשם אינו טוען לבעלות בכסף ושאלה זו הוכרעה בהסכמה בין הנאשם לטוען לכסף יוסף חאמיסה (להלן: הטוען לרכוש) במסגרת ה"ת 53240-05-17 לפיו במידה ותתקבל החלטה להשיב את הכסף הוא יושב לטוען לכסף.
ב"כ המאשימה עתרה לחילוט הכסף כאמור, שהיא מסבירה לבית המשפט כי הנאשם לא עמד בנטל להראות כי הכסף הוא ממקור חוקי. ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם סתר עצמו בהסבר למקור הכסף, כמו גם קיימת סתירה בין הנאשם לבין הטוען לרכוש. בנסיבות אלו, כאשר הנאשם לא נתן הסבר מהימן למקור הכסף יש מקום לחילוט הכספים.
ב"כ הנאשם טען כי מקור הכספים הם בטוען לרכוש ויש להשיבם לטוען לרכוש.
ב"כ הטוען לרכוש טען כי מקור הכסף הוא בתביעה נזיקית ובנסיבות אלו יש להשיב את הכסף לטוען לרכוש.
2
לאחר עיון במסמכים שהוצגו לבית המשפט אני סבור כי יש להשיב את הכסף לטוען לרכוש. צודקת ב"כ המאשימה כי קיימות סתירות בתוך הודעת הנאשם לגבי מקור הכספים אולם סתירות אלו קשורות בשאלות שהיו לא ספציפיות להן נשאל הנאשם. בית המשפט מתרשם כי כאשר הנאשם נשאל ספציפית על הכסף שנתפס במקרר הוא נתן תשובה ראשונה כי מקור הכסף בטוען לרכוש והוא אף מסר את הטלפון שלו. (ראו שורה 38 ואילך). הטוען לרכוש נחקר יומיים לאחר הנאשם והוא נתן הודעה הדומה ברובה לגרסת הנאשם. אומנם גרסתו אינה תואמת במאה אחוז. אולם בעיקרה היא תואמת את גרסת הנאשם וניתן לקבוע כי יש פרטים המהווים את מרכז כובד אמיתות תוכן הגרסה, כמו מועד מסירת הכסף וסכום הכסף, שהינם פרטים הדומים בסך הכל. לאחר עיון בשתי ההודעות אני סבור כי הנאשם עמד בנטל ההוכחה ואין מקום לחלט את הכספים.
מכל האמור אני מורה על השבת סכום של 20,100 ₪ לטוען לרכוש כהחלטה בה"ת 53240-05-17.
המזכירות תסרוק את המסמכים שהוגשו לבית המשפט במסגרת הבקשה לתיקיית מוצגים.
זכות ערעור בתוך 45 ימים מהיום לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
המזכירות תשלח את גז"ד המשלים לצדדים ולטוען לרכוש.
נוכח סיום מלאכת גזירת הדין בתיק, המזכירות תסגור את התיק במחשב.
ניתן היום, ח' אלול תשע"ט, 08 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.
