1

בפניי מספר בקשות שהגישו הצדדים לתיק, בהן אכריע במאוחד במסגרת החלטה זו.

ראשית, לבקשה לביטול הערות שנרשמו לפי סעיף 130 לחוק המקרקעין, התשכ"ט - 1969 לטובת המשיבה - מדובר בבקשה שהוגשה עוד ביום 21.11.2019. לאחר שניתנה תגובת המשיבה לגביה ביום 24.11.2019, נעתרתי לבקשה בהחלטתי מיום 2.12.2019 והוריתי על מחיקת אותן הערות מפנקסי המקרקעין. משום מה שויכה ההחלטה לתיק המעצר (מ"ת 9129-02-16) ולא לתיק העיקרי.

משניתנה החלטה והבקשה הוכרעה, אין צורך בכל החלטה נוספת והבקשות שהוגשו בהמשך, למתן החלטה, מתייתרות.

שנית, הבקשה לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ שניתן במסגרת תיק זה - המשיבה הודיעה ביום 4.2.2020 כי אינה מתנגדת להסרת צו עיכוב היציאה מהארץ ביחס לתיק דנא, בכפוף להמצאת אישור הממונה על עבודות שירות, המעיד על כך שהמבקש סיים לרצות את עבודות השירות שהושתו עליו. לאחר שהוצג אישור הממונה, כאמור, אני מורה על ביטול צו עיכוב היציאה מהארץ שניתן כנגד המבקש במסגרת התיק דנא.

2

שלישית, בקשת המשיבה למתן החלטה בעניין מוצגים ותפוסים. המבקש הגיש תגובתו ובקש לקבל חזרה לידיו את מקצת הפריטים המיועדים להשמדה, לתרום את חלקם לקהילה והסכים להשמדת יתר המוצגים. לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה שהוגשה לגביה, אני מורה על השמדת המוצגים המפורטים בסעיפים 1, 2 ו- 3 לבקשת המשיבה. המוצגים המפורטים בסעיף 5 לבקשה שימשו להקמת מעבדת הסמים מושא האישום השני בכתב האישום. משכך, אין מקום להורות על השבת חלקם לידי הנאשם, ואני מורה בזאת על השמדתם.

בסעיף 4 לבקשתה עתרה המשיבה למתן צו המורה על חילוט מחשב מסוג פקארד, בהתאם לשקול דעתה של היחידה החוקרת ובהעדר יכולת לייחס את הבעלות במחשב למי מהמעורבים. המבקש בקש להורות על השבת המחשב לידיו.

לעניין המחשב אני מורה למבקש להמציא תוך 15 ימים ראיות או אישורים המעידים על כך שהמחשב היה בבעלותו עובר לתפיסתו בידי המשטרה. בהעדר החלטה אחרת, ובחלוף 30 ימים, אני מורה על חילוט המחשב בהתאם לשיקול דעתה של היחידה החוקרת.

ניתנה היום, י"ח שבט תש"פ, 13 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.