1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רינת מילבסקי

הנאשם וב"כ עו"ד מאיה סטול

גזר דין

בדיון שהתקיים לפני ביום 18.11.13 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון בתיק זה. על פי הצהרתם כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, ובטרם טיעונים לעונש יופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר. הצדדים הודיעו כי אין ביניהם הסכמה עונשית.

כתב האישום המתוקן כולל בחובו שלושה אישומים. על פי הודיית הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן עולה מהאישום הראשון, כי ביום 31.5.13 בשעה שאינה ידועה לתביעה, חזר הנאשם לבית בו הוא מתגורר ביחד עם בת זוגו. בין בני הזוג התגלע ויכוח ובמסגרתו תקף הנאשם את בת זוגו בכך שסטר לה פעמיים על פניה. אחר כך בחדר השינה המשיך לתקוף אותה בכך שתפס אותה בצווארה בשתי ידיו. כתוצאה ממעשיו נגרמו לבת הזוג אדמומיות בצווארה ולחייה.

הנאשם הורשע, לפיכך, בעבירה של תקיפת בן זוג.

2

על פי האישום השני הודה הנאשם כי ביום 2.6.13 בשעות הערב חזר הנאשם אל בית המגורים, כאמור לעיל, לאחר שיצא ממנו יומיים לפני כן. בת זוגו פנתה אל הנאשם אשר החזיק בידיו את תינוקת בני הזוג בידו האחת, ושאלה אם ברצונו להתנצל על התנהגותו. בתגובה איים הנאשם על בת זוגו ואמר לה "אל תתחילי זה יגמר במכות שוב." אחר כך, משביקשה בת זוגו של הנאשם כי ייתן לה את התינוקת, תקף אותה הנאשם בכך שהניף את ידו לעברה ופגע בסמוך לסנטרה. כתוצאה מכך נגרמה לבת הזוג המטומה.

הנאשם הורשע, לפיכך, בעבירות של תקיפת בן זוג הגורמת חבלה ואיומים.

על פי האישום השלישי הודה הנאשם כי בחודש השלישי להריונה של בת הזוג, במועד שאינו ידוע לתביעה, חזר הנאשם אל הבית כשהוא תחת השפעת אלכוהול. בת זוגו ביקשה ממנו שיפסיק לשתות משקאות אלכוהוליים. בתגובה תקף אותה הנאשם בכך שסטר לה על פניה.

הנאשם הורשע, לפיכך, בעבירה של תקיפת בן זוג.

בעניינו של הנאשם הוגשו שלושה תסקירים. התסקיר האחרון הוגש סמוך לפני הדיון שהתקיים לפני ביום 16.3.15. התסקיר השני שהיה תסקיר מסכם לזמנו הוגש סמוך לפני הדיון שעתיד היה להתקיים 12.5.14 אלא שבאותו יום לא התקיים דיון לפי שחוות דעת של הממונה על עבודות שירות לא הוגשה. הדיון הבא לטיעונים לעונש התקיים ביום 19.1.15. בדיון זה הוריתי לקבל תסקיר עדכני לפי שמאז התסקיר האחרון כאמור לעיל, חלפו חודשים רבים.

בדיון שהתקיים לפני ביום 16.3.15 היה לפני תסקיר משלים. הצדדים טענו לעונש.

העולה מתוך שלושת התסקירים הללו היא עובדה אחת ברורה, חיובית וראויה לציון והדגשה. משפטו זה של הנאשם, שימש למעשה מנוף לשיקומו של הנאשם. הנאשם שולב בתכנית טיפולית - שיקומית רלבנטית שעניינה התמכרות לאלכוהול במקום מתאים לכך כשהתהליך מלווה על ידי שירות המבחן מאז חודש אוגוסט 2013 משמע במשך למעלה משנה וחצי. על פי התרשמות שירות המבחן עבר הנאשם התהליך בהצלחה.

שירות המבחן המליץ להימנע מלהשית על הנאשם עונש של מאסר בעבודות שירות שיהיה בו כדי לפגוע במשפחתו ולמעשה לפגוע בבת זוגו. המלצת שירות המבחן היא לחיוב הנאשם בשל''צ ולפיקוח במשך שנה.

3

בטיעוני התביעה לעונש, עמדה התביעה על חומרת מעשי הנאשם דהיינו אלימות שגילה הנאשם כלפי בת זוג. כמו כן, הפנתה לעברו הפלילי לפיו בעבר נדון בגין מעשה אלימות כלפי בת זוג בעבירה משנת 2006 על פי גזר דין מיום 2008. התביעה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר למשך חודשיים שירוצה בעבודות שירות.

באת כוח הנאשם ביקשה לקבל המלצת שירות המבחן. בטיעוניה לעונש, הפנתה תשומת הלב לתקופה הארוכה בה מצוי היה הנאשם בהליך שיקומי טיפולי, הליך שצלח. לפיכך אין לגדוע זאת בהחמרה בענישה. כמו כן, הפנתה לדברי בת זוגו של הנאשם שנאמרו לקצינת המבחן דברים שיש בהם כדי להקל עם הנאשם בדין.

בבואי לגזור דינו של הנאשם מצאתי לציין כי אכן אין להתעלם מחומרת מעשי הנאשם שכן מדובר באלימות של אדם כלפי בן זוגו. כידוע, מדיניות הענישה בעבירות אלה היא להחמיר בדין ואם נחוץ כי אציב מתחם עונש הולם כפי דרישת תיקון 113 לחוק העונשין, אומר כי מתחם העונש הוא מאסר בין חודשים מספר עד כדי שנת מאסר בפועל. אלא שבמקרה זה, מצאתי שראוי כי ערך השיקום, כפי שבא לידי ביטוי בתסקיר, יביא להקלה בדין באופן שהעונש יחרוג לקולא ממאסר.

אם אשית עונש מאסר בפועל גם כזה שירוצה בעבודות שירות, יהיה זה עונש בלתי הולם שכן יהיה בו כדי לפגוע בתהליך השיקומי הארוך והחיובי שערך הנאשם. עונש מאסר גם אם הוא בעבודות שירות, הרי באופן עקרוני עונש מאסר הוא. יתירה מזו, בתקופה זו לא יעלה בידי הנאשם לעבוד והתוצאה תהיה פגיעה כלכלית בנאשם ובמיוחד בבני משפחתו.

אשר על כן, אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירת אלימות כלפי בת זוג לרבות עבירת איומים.

אני מחייב הנאשם לבצע שירות לתועלת הציבור (של''צ) בהיקף של 250 שעות על פי תכנית שהוכנה עבורו על ידי שירות המבחן.

הסברתי לנאשם בלשון פשוטה משמעות השל''צ, הבין והסכים.

4

איני משית על הנאשם קנס על מנת למנוע פגיעה כלכלית בנאשם ובבת זוגו.

אני מחייב הנאשם להיות בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.

עותק מגזר הדין יועבר לשירות המבחן.

ככל שהנאשם או מי מטעמו הפקיד סכום כסף במ"ת 9073-06-13 הרי הסכום יוחזר לאדם שהפקידו.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ג אייר תשע"ה, 12/05/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת מינאי