נגד הנאשם הוגש כתב אישום בינואר 2022 המייחס לו עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. מאז הוגש כתב האישום התבקשו מספר דחיות מטעם הנאשם במסגרת דיוני המוקד, וזאת לצורך הסדרת הייצוג ובשל כוונת הנאשם לבחון צירוף תיק זה לתיק אחר.

ביום 27.1.2.22 כפר הנאשם במיוחס לו וביקש לנתב את התיק להוכחות. על פי החלטת בית המשפט נקבע דיון למתן מענה מפורט ודיון לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב - 1982 (להלן: "החסד"פ"), ליום 3.1.23. הדיון היה קבוע לשעה 08:30. בשעה 09:40 התייצב עו"ד אבו עבייד בשם עו"ד נאשף דרוויש, ב"כ הנאשם. הנאשם הובא לדיון באמצעות שב"ס.

עו"ד אבו עבייד הודיע לבית המשפט כי הוא מופיע בשמו של עו"ד דרוויש, ועתר לדחיית הדיון נוכח כוונת ההגנה לבחון צירוף תיק זה לתיק אחר בו הנאשם עצור. לאחר שהובהר לעו"ד אבו עבייד כי ההליכים המקדמיים הסתיימו, וכי לא ינתנו דחיות נוספות לצורך הליכי משא ומתן, הודיע עו"ד אבו עבייד כי אינו מכיר את התיק לגופו ואינו ערוך למסור מענה מפורט או לקיים דיון לפי ס' 144 לחסד"פ. בהעדרו של עו"ד דרוויש לא היה מנוס מדחיית הדיון.

בהתאם לתקנה 21 לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד-1974, נתתי לב"כ הנאשם הזדמנות להשמיע את דברו, והוריתי כי עליו להבהיר עד ליום 10.1.23 מדוע שבית המשפט לא ישית עליו הוצאות בגין דחיית הדיון . על אף האמור, עד היום לא מצא לנכון ב"כ הנאשם להגיש כל הבהרה מטעמו.

התנהגותו של ב"כ הנאשם מביעה חוסר כבוד ואף זלזול כלפי זמנו של בית המשפט, קרי, כספי הציבור. יומנו של בית המשפט עמוס לעייפה. במקום דיון זה, שלשמיעתו הוקצה זמן שיפוטי, ניתן היה לשמוע דיון בתיק אחר המחכה לתורו. התנהגותו של ב"כ הנאשם גרמה אף לביטול זמנה של המאשימה, הממומנת גם כן מכספי הציבור. בכל אלה גרם הנאשם לבזבוז כספי הציבור ועליו להפנים את עלויות ההליך.

תפקידו של בית המשפט לשמור על המשאבים השייכים לציבור ועליו להכווין התנהלות דיונית ראויה, בין השאר, באמצעות הטלת הוצאות.

בנסיבות המתוארות, אני מטילה על הנאשם תשלום הוצאות לאוצר המדינה בסך 1000 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א טבת תשפ"ג, 14 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.