1

כתב האישום וההסדר:

ביום 21.6.15 הצדדים הגיעו להסדר לפיו הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן. לעונש, המאשימה תעתור למאסר בדרך של עבודות שירות למשך שלושה חודשים, מאסר על תנאי וקנס, בעוד ההגנה תטען באופן פתוח. כמו כן, הוסכם באותו מעמד כי מעצר הבית בו מצוי היום מבוטל.

נוכח הודאתו, הורשע הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן-איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

בהתאם לעובדות, ביום 29.11.14 במועדון "סולו" בתל אביב צעק הנאשם יחד עם 3 אחרים, עת עמדו בכניסה למועדון: "יהודים בני זונות מי שנגע באח שלי אני ארצח אותו". באותן הנסיבות, עת הבחין הנאשם במאבטח במקום צעק לעברו: "אתה עם הלבן" וכאשר המאבטח הסתובב לעבר הנאשם, שלף הנאשם סכין עם להב באורך 5 ס"מ בצבע ורוד ובכך איים בהתנהגותו כלפי המאבטח. אחר, שנכח במקום יחד עם הנאשם, מנע מהנאשם להתקדם לעבר המאבטח.

2

טיעוני הצדדים:

ב"כ המאשימה טענה לעניין חומרת העבירה, העובדה כי הנאשם איים עם סכין למרות שהסכין נמחק נוכח הגדרת החוק. ב"כ המאשימה טענה כי האינטרס הציבורי מבטא את המתחם בין חודשיים לשנה.

ב"כ הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן. ב"כ הנאשם טען כי חלקו של הנאשם שולי, מדובר בנאשם נורמטיבי כאשר הנאשם במסגרת מעצר ימים שוחרר בתנאים מגבילים עד היום. מדובר בתקופה ארוכה מאוד של למעלה משנה וחצי. ב"כ הנאשם ביקש להסתפק במאסר על תנאי וקנס.

מדיניות הענישה הראויה:

רע"פ 773/15 יעקב כהן נ' מדינת ישראל (מיום 10.02.15) נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות שתי עבירות של איומים, נהיגה פוחזת של רכב והחזקת סכין למטרה לא כשרה. מעובדות כתב האישום שהוגש נגד המבקש ביום 04.06.13, התקיים ערב של הקהילה הגאה בפאב המבקש הגיע ברכבו במהירות, ועלה על המדרכה שלצד הכניסה לפאב, כך שעוברי אורח ששהו במקום נאלצו לזוז. אחת המבלות בפאב, ביקשה מהמבקש שיזיז את רכבו, ובתגובה, צעק לעברה המבקש "אני מביא את הנשק שלי מהרכב", וחזר מרכבו כשבידו האחת גרזן, ובידו השנייה טלפון סלולארי. בהמשך, הכה המבקש בעמודי הרחוב באמצעות הגרזן, ואמר לתוך הטלפון "יצחק תביא איתך עוד שני אנשים אנחנו הולכים לעשות פה פרוטקשן". עוד נטען בכתב האישום, כי המבקש אמר לנשים שנכחו במקום, כי הוא "בא לעשות לנו שמח", וכי הוא "מביא איתו אנשים שיעשו מהפכה". לאחר שנעצר על-ידי השוטר רס"ל סייף קבלאן, החל המבקש לאיים עליו השוטר באומרו, כי "הוא אוהב לרצוח ולהרוג ערבים", ובאמירות בוטות נוספות. בית המשפט השלום קבע מתחם של שישה ועד לשמונה - עשר חודשי מאסר בפועל הנאשם נדון לשמונה חודשי מאסר. הערעור בבית המשפט המחוזי נדחה, וכך גם בבית המשפט העליון.

3

רע"פ 7656/13 רוני דניאל נ' מדינת ישראל (מיום 14.11.13). המערער הורשע בתקיפה סתם, החזקת סכין למטרה לא כשרה וכן שתי עבירות של איומים. על פי עובדות כתב האישום, המבקש איים על שכנו, המתלונן, כי ישרוף את ביתו, ובנוסף הכה אותו בבעיטות וסטירות. בתגובה, המתלונן הדף את המבקש, והאחרון רץ לכיוונו של המתלונן בעודו אוחז בסכין. אביו של המתלונן, ניסה לחסום מהמבקש להתקרב לבנו, ובתגובה איים על המבקש באומרו "אני היום נכנס למאסר עולם כי אני ארצח את הבן שלך". נקבע מתחם ענישה של שישה חודשים ל 15 חודשי מאסר. בית המשפט המחוזי השאיר בצריך עיון את שאלת קביעת המתחם הראוי, אך לא התערב בו. בית משפט השלום גזר על המבקש 9 חודשי מאסר בפועל, וכן הפעלת שני מאסרים מותנים באורך 18 חודשים בחופף האחד לשני, ושני מאסרים על תנאי. בעקבות הפעלת שני המאסרים על תנאי, נגזר בסופו של יום על המבקש 21 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי החמיר עונשו ל- 30 חודשי מאסר סה"כ. הערעור בעליון נדחה.

תפ (פ"ת) 4692-05-13 מדינת ישראל נ' אלכסנדר טורצינסקי (מיום 30.09.14) הנאשם הורשע בשני תיקים בעובדות כתב האישום הראשון, ביום 21.01.13 בגן הציבורי הסמוך לכביש 40 החזיק הנאשם בתיקים שבהם נשא שתי סכינים (סכין מטבח וסכין קרבית). בעובדות כתב האישום השני, בתאריך 01.05.13 נהג המתלונן ברכבו, תוך כדי הנסיעה, יצא הנאשם לכביש מבין שתי מכוניות, עמד מול רכבו של המתלונן, סימן לו לעצור וזה נאלץ לבלום את הרכב. בהמשך, הוציא הנאשם סכין מאזור מותניו וקרב לעבר חלונו של המתלונן שהיה פתוח בתנועת דקירה. המתלונן נבהל, סגר את החלון, סטה ימינה, נמלט מהמקום, ואף הזעיק את המשטרה. בהמשך לאמור, לאחר סריקות, נתפס הנאשם על ידי צוות משטרתי ברחוב בפתח תקווה, כאשר בחזקתו שתי סכינים. לגבי עבירת החזקת סכין נקבע מתחם של מאסר על תנאי ועד לשמונה חודשי מאסר בפועל. לגבי מתחם העונש ההולם בעבירת האיומים תוך שימוש בסכין והחזקת סכין עונש עבודות שירות ברף הנמוך ועד ל 15 חודשי מאסר בפועל, הנאשם נדון לשמונה חודשי מאסר.

ת"פ 12043-06-12 מ"י נ' גרשי (מיום 02.10.13) על פי כתב האישום המתוקן ביום 19/5/12 ניגש הנאשם אל שכנו בחצר הבניין ובעודו אוחז בחפץ ובסכין, איים על המתלונן בכך שהצמיד את החפץ שטיבו אינו ידוע לביטנו של המתלונן והחזיק את הסכין בסמיכות למתלונן ואמר לו "תדבר עוד מילה ואני אפגע בך". לאחר שנעצר הנאשם כעבור כשבועיים איים הנאשם בפני שוטר באומרו "אני אפגע בעצמי, אני אתאבד". למחרת, ביום 06.06.12 בביהמ"ש השלום בקריית גת התנהג הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי בכך שהתנגד לכבילתו. נקבע מתחם של 06-18 חודשי מאסר. נדון לשישה חודשי מאסר.

הערך המוגן בעבירת האיומים באה להגן על שלוות הנפש של האדם ולאפשר לו חיים חופשים מלחצים אסורים, כאשר לכך מוסף איום בסכין מדובר אפוא באיום הנחזה להיות קונקרטי והרה-אסון, שיש בו להטיל אימה גדולה.

4

בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, יש לקבוע, בטרם גזירת הדין את מתחם העונש ההולם, תוך התחשבות בעיקרון המנחה בענישה, שהוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם. בין סוג ומידת העונש המוטל עליו, מידת הפגיעה בערך החברתי המוגן, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות ביצוע העבירה. סבורני כי מתחם העונש ההולם בגין האירוע הוא מאסר שקיימת אפשרות לרצותו בעבודות שירות ועד למאסר בפועל למשך שמונה עשר חודשים.

בהינתן המתחם האמור, יש לגזור את עונשו של הנאשם תוך שקילת המתחם ותוך התחשבות בנסיבות המשליכות על קביעת העונש המתאים, כאשר בענייננו יש ליתן משקל להלימה בגזירת העונש לביצוע העבירה ע"י הנאשם; נסיבות ביצוע העבירה וחומרתה; מידת הפגיעה בערך המוגן; גילו של הנאשם; הנסיבות עליהן עמדה ההגנה בטיעוניה; הודאתו המצביעה על נטילת אחריות; לנאשם עבר פלילי לא רלוונטי.

מעשין של הנאשם הם חמורים ודורשים נקיטת יד קשה, באשר אנשים היוצאים לבלות מסתכנים בחייהם, כאשר אחרים יוצאים לבלות שבכליהם כלי משחית. יציאה לבילוי ובמהלכה אחיזה של סכין יוצרת פוטינציאל לאלימות. המקרה הנוכחי מעיד על הסיכון שבאחיזת הסכין. במקרה הנוכחי הנאשם איים על המאבטח בסכין והתנהגות זו יש לגנות. אין מקום לומר את הדברים מפה אל החוץ ויש לומר את הדברים ולהביא אותם לידי מימוש בענישה.

חסד עשתה התביעה עם הנאשם את הגבילה עצמה לשלושה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. אין מקום לקבל את עתירת ב"כ הנאשם שהרי היא אינה הולמת את העבירה בה הורשע הנאשם.

יחד עם זאת לנוכח העדר עבר רלוונטי העובדה כי כתב האישום תוקן משמעותי, לאחר ששמעתי את הצדדים בהתחשב בטיעוניהם, אני מקבל את הסדר הטיעון בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

        א.        אני דן את הנאשם למאסר בדרך של עבודות שירות, למשך חודשיים, אני מטיל על הנאשם ביצוען של העבודות המפורטות בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות, עלֿֿפי הוראות סעיף 51 ב(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

הנאשם יבצע את עבודות השירות בעמותת חכמה, ידע, לב חם כתובת רוטשילד 38 חדרה וזאת במשך חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה ביום בערבי חג וחוה"מ יועסק כנהוג במקום העבודה, וגם אם לא עבד באותו יום, בין אם מסיבותיו ובין אם משום שהמקום סגור, יחויב ביום עבודה מלא.

תחילתן של ביצוע העבודות ביום 31.08.16,שעה 08:00 והן תהיינה בפיקוח מפקח אחראי רס"ב מלכה שמעון טלפון 050406232.

5

על הנאשם להתייצב לפני מפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה בתאריך תחילת העבודה, בשעה 08:00, במפקדת מחוז צפון, יח' עבודות שירות רחוב הצינות 14 טבריה.

אני מודיע לנאשם כי עליו להודיע לממונה על כל שינוי, אם יחול, בכתובת מגוריו, וכן עליו לעמוד בתנאי הפיקוח, שכן אי מילוי עבודות השירות על פי הנחיות המפקח, עלול להביא להפסקתן ולכליאה במתקן כליאה.

בית המשפט מזהיר את הנאשם, כי אין לשתות אלכוהול במהלך העבודה ואין להגיע בגילופין, התנהגות מסוג זה תהווה עילה להפסקה מנהלית וריצוי העונש במאסר בפועל.

בית המשפט מזהיר את הנאשם, כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים וכל חריגה מכללים אלו יש בה כדי להפסיק את עבודות השירות ורצוי יתרת העונש במאסר בפועל.

המזכירות תעביר הודעה על גזר הדין לממונה על עבודת השירות.

         ב.         אני דן את הנאשם למאסר למשך 3 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים. התנאי הוא שלא יעבור עבירה של איומים.

          ג.         הנאשם ישלם קנס בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם עד ליום 1.7.16.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בת"א, תוך 45 יום מהיום.

במידה וקיימים מוצגים הרי שהם יישמדו, יחולטו, יושבו לבעליהם על פי שיקול הדעת של קצין החקירות.

ככל שהופקד פיקדון בתיק על-ידי הנאשם, הקנס יקוזז מהפיקדון ואת היתרה יש להחזירו לידיו או לגורם אחר לפי בקשת הנאשם, בהיעדר מניעה על-פי דין.

הנאשם יפנה למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום קנס.

ניתנה היום, י' אדר ב' תשע"ו, 20 מרץ 2016, במעמד הצדדים.

6