ת"פ 8174/08 – מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נגד הלל וייס
בית משפט השלום בירושלים |
|
|
|
ת"פ 8174-08 מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' וייס
תיק חיצוני: 2947/07 |
1
בפני |
כבוד השופט איתן קורנהאוזר
|
|
מאשימה |
מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים
|
|
נגד
|
||
נאשם |
הלל וייס
|
|
|
||
החלטה |
ב"כ הנאשם הגיש בקשה לשינוי מועד להגשת סיכומיו, זאת בשל שני נימוקים:
א. אי מתן החלטה בבקשתו להגשת מסמכים, שעניינם החלטות בית הדין של לשכת עורכי הדין בהליך משמעתי כנגד הנאשם, אשר ניתנו, לטענתו, באותו ענין בו מתנהל המשפט הפלילי.
ב. העובדה שהפרוטוקול המוקלט מיום 19.6.16 טרם הומצא לצדדים.
לגבי סוגיית הגשת החלטות בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין - לא מצאתי כל בסיס בחוק או בפסיקה להגשת דיונים או החלטות אשר ניתנו בבית הדין של לשכת עורכי הדין, זאת לצורך הפניה ל"התייחסות השיפוטית", ואף לא הופניתי לבסיס שכזה על ידי ב"כ הנאשם. לפיכך - הבקשה נדחית.
לגבי נושא המצאת פרוטוקול הדיון מיום 19.6.16 - בשל תקלה, פרוטוקול זה לא הועבר לצדדים. המזכירות תעדכן את הצדדים בדחיפות בדבר הימצאות הפרוטוקול במערכת נט המשפט.
2
בקשה זו הוגשה למחרת המועד בו אמור היה ב"כ הנאשם להגיש את סיכומיו, ומבלי שהוגשה כל הודעה או בקשה מוקדמת. לגבי פרק הזמן אותו יש להוסיף לזה שניתן לב"כ הנאשם, יש להתחשב אך בשני הנושאים שהועלו על ידו בבקשה. אין ספק בעיני, כי ב"כ הנאשם, אשר הפגין חריצות רבה במהלך ניהול תיק זה, שקד על סיכומיו בכל הנוגע לכל חומר הראיות שהיה בידיו, על מנת לעמוד בפרק הזמן המשמעותי ביותר אותו קצב בית המשפט, לבקשתו שלו.
לאחר שבחנתי את פרוטוקול הדיון מיום 19.6.16, אני מוצא כי מדובר בדיון קצר בו כלל לא נשמעו עדים. באופן דומה, אינני רואה כיצד יש בהחלטה לגבי הגשת החלטות בית הדין המשמעתי כדי להביא לדחיה הממושכת לה עתר ב"כ הנאשם.
לפיכך, אני קובע כי סיכומי ההגנה יוגשו עד ליום 15.9.16.
המזכירות תודיע בדחיפות לצדדים.
לעיוני ביום 15.9.16.
ניתנה היום, ח' אלול תשע"ו, 11 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.