1

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין לנאשם 1

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירות של הסעת ארבעה שוהים בלתי-חוקיים שלא כדין, כניסה לישראל שלא כדין ונהיגה ללא רשיון נהיגה.

בא-כוח המאשימה בטיעוניו לעונש הפנה לערכים המוגנים בהם פגע הנאשם, בכללם - ריבונותה של המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה, וכן סיכון המשתמשים בכביש. עוד הפנה לכך שמדובר במי שמבצע את המיוחס לו בעודו פסול מלנהוג, פסילה שהושתה עליו על-ידי מותב זה בתיקו הקודם. כך גם הפנה להחמרה המבקשת, הן נוכח המצב הבטחוני והן נוכח הפסיקה אשר רואה לחומרה את אלו אשר מסיעים, מלינים ומעסיקים, אל מול השוהים הבלתי-חוקיים שנכנסים לישראל לצורכי פרנסה ומתוך מצוקה כלכלית בלבד. זה עתר למתחם עונש הולם הנע בין ארבעה חודשים לעשרה חודשים מאסר בפועל, בגין העבירות לפי חוק הכניסה לישראל, ולמתחם הנע בין שמונה חודשים לעשרים חודשים מאסר בפועל, בגין העבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה. בגדרי- המתחמים ביקש לתת משקל לעברו הפלילי המכביד ולקיומו של מאסר מותנה, שלא היה בהם כדי למנוע ממנו לחזור ולחטוא בעבירות דומות - נתונים המצריכים מתן משקל לשיקולי הרתעת היחיד והרתעת הרבים.

2

בא-כוח הנאשם, מנגד, ציין כי מדובר בעבירות המצויות במדרג הנמוך בכגון דא. הנאשם נסע על כביש 80 באזור הג'ימבה, ולא בעיבורה של עיר. המדובר במקום שבו ישנו קושי לדעת היכן עוברת גדר הגבול. המדובר במי שבסך-הכול ביקש, ביחד עם הנוסעים עימו ברכב, להיכנס לישראל כדי לעבוד ולא על מנת לבצע כל עבירה אחרת. גם אם לנאשם עבר פלילי, הלה שילם את חובו לחברה. מעבר לכך מדובר בנאשם שהודה, חסך זמן שיפוטי יקר, ואין למצות איתו את הדין. אמנם הנאשם נסע ללא רישיון, אך יש לו רישיון בשטחי הרשות, ובכך יש לאבחן את עניינו ממי שכלל לא הוכשר מלנהוג. בנסיבות אלו ניתן להסתפק בתקופת מעצרו. הנאשם מצידו הביע צער על מעשיו, וציין כי אין בכוונתו להיכנס פעם נוספת לישראל שלא כדין.

דיון והכרעה

במעשיו האמורים לעיל פגע הנאשם בערך המוגן של ריבונות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה, וכן בטחון המשתמשים בכביש. עוד ביחס לערכים המוגנים בהם פגע הנאשם בעצם כניסתו לישראל לא כדין וההחמרה המתבקשת בעונשם של אלה נוכח המצב הבטחוני הרעוע, ר' נימוקיו של בית משפט, בין היתר בת"פ 44226-11-13, ת"פ 3939-12-13, ת"פ 65591-11-13 ות"פ 7206-12-13, לרבות הפסיקה המצוטטת שם. נימוקים אלו יפים גם לעניינו של הנאשם שבפניי, באבחנה המתבקשת.

בנוסף, לנאשם מיוחסת גם עבירה של הסעת תושב זר שלא כדין. הפסיקה ביחס למסיעים, מלינים ומעסיקים קובעת באופן ברור כי יש להחמיר עימם אל מול השוהים הבלתי חוקיים, שכן אלו בבחינת חוטאים ומחטיאים. כך ר' בין היתר ברע"פ 3173/09 מוחמד פראג'ין נ' מדינת ישראל, וכן רע"פ 5198/01 בעניין חטיב. בנוסף ר' רע"פ 8344/15 עלי מחמיד נ' מדינת ישראל, רע"פ 7726/13 נסאסרה נ' מדינת ישראל, עפ"ג 4224-05-14 סאלח סרסור נ' מדינת ישראל (מחוזי מרכז). עוד ר' נימוקי מותב זה בנוגע לעבירת ההסעה במסגרת ת"פ 18284-04-15. מעבר לכך, בעצם הנהיגה ללא רשיון נהיגה יש גם במעשיו של הנאשם לסכן את בטחון המשתמשים בכביש.

בבחינת מידת הפגיעה של הנאשם בערכים המוגנים, יש ליתן הדעת לכך שמדובר במי שהסיע מספר לא מבוטל של שוהים בלתי-חוקיים נוספים, ארבעה במספר. לא ברור האם זה הכירם או היה מודע למטרת כניסתם לישראל, אולם ברי כי עצם הסעתם של ארבעה שוהים בלתי חוקיים אל תוך תחומי המדינה יש בה כדי ללמד על חומרה רבה יותר, ולהגדיל הפוטנציאל לסיכון בטחוני. עוד ולחומרה יש ליתן הדעת לכך שהנאשם נוסע ברכב שהורד מן הכביש, ומשכך הסכנה הנשקפת מנהיגה ברכב שלא נמצא עומד בתקני הבטיחות המתבקישם גדלה באופן משמעותי.

3

מנגד ולקולא, אין המדובר בהסעת שוהים בלתי חוקיים בנסיבות מחמירות. הדברים המכוּונים לכך שהנאשם לא הסיע מעבר לשישה שוהים בלתי חוקיים . המדובר במי בעצמו שוהה בלתי חוקי, דבר אשר יש בו להבחין, ולו במשורה, בין עניינו לבין אזרחי המדינה העוסקים בהעברתם של שוהים בלתי חוקיים בתמורה לכסף, תוך ניצול מצוקתם. בעניין זה לא נטען ולא הוכח כי הנאשם ביקש כסף ממי מהשוהים הבלתי חוקיים שהיו איתו ברכב. כך גם אין מדובר ברכב שהותאם או הוסב להסעות באופן שיקל על העברתם של השוהים הבלתי חוקיים ויקשה על גילוים. מדובר בהסעה בכביש 80 בסמיכות לשטחי הרשות ולג'ימבה, היינו שלא בעיבורה של עיר. הנאשם נסע ללא רשיון נהיגה, אולם על-פי הנטען אין המדובר במי שכלל לא הוכשר לנהיגה, אלא בפועל על-פי הנטען ולא נסתר על-ידי המאשימה הלה הוכשר לנהוג על-ידי הגורמים המתאימים ברשות, אולם רשיונו אינו תקף בתחומי המדינה.

בטרם ייקבע מתחם העונש ההולם יושם אל לב כי בא-כוח המאשימה הקדיש חלק ניכר מטיעוניו לעבירה של נהיגה בזמן פסילה, ואף ביקש לבסס את מתחם העונש שתחילתו בשמונה חודשים על רע"פ 8013/13 שנדון סביב עבירה של נהיגה בזמן פסילה. ודוק, כתב האישום אינו מייחס לנאשם עבירה שכזו, בין אם זו נרשמה ונמחקה במסגרת ההסדר ובין אם זו מלכתחילה כלל לא יוחסה לנאשם.

בגין כל המפורט לעיל סבורני כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם מן הראוי שינוע בין ארבעה ל-12חודשים מאסר בפועל.

בקביעת עונשו של הנאשם בגדרי המתחם תילקח בחשבון הודאתו שיש בה משום הבעת חרטה, נטילת אחריות וחיסכון בזמן שיפוטי יקר. המדובר בנאשם צעיר יחסית בגיל, הנמנה עם אוכלוסיית הבגירים הצעירים. המדובר בתושב השטחים שמעצרו ומאסרו אף קשים יותר מאשר על דרך הכלל, וזאת נוכח העדר מעטפת משפחתית תומכת.

מנגד, ולחומרה, יש ליתן הדעת לעובדה כי אך ביום 4.5.2015 הורשע הנאשם בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה במשאית, וכן כניסה לישראל שלא כדין. נגזרו עליו, על ידי מותב זה, 4 חודשי מאסר בפועל הכוללים הפעלת מאסר מותנה, חלקו בחופף וחלקו במצטבר. בגין תיק זה אף הושת עליו עונש מאסר מותנה בין 4 חודשים שהינו בר הפעלה בענייננו.

הסתבכותו של הנאשם בעבירות זהות, פרק זמן קצר ביותר לאחר שריצה עונש מאסר בפועל, כאשר בזו הפעם אף הגדיל לעשות ויחד עם עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, הסיע אחרים, יש בה כדי ללמד שהנאשם לא הורתע מההליכים כנגדו. כך גם תילקח בחשבון העובדה כי לנאשם מעבר למפורט לעיל, הרשעה נוספת בגין כניסה לישראל שלא כדין משנת 2014.

4

על דרך הכלל, ובהתאם להוראת סעיף 58 לחוק העונשין, יש להפעיל מאסר מותנה במצטבר לכל עונש אחר שהושת על הנאשם. בעניינו של הנאשם שלפניי, ולוּ לפנים משורת הדין, ובשים לב להודעתו, אורה על חפיפתה של מחצית מן המאסר המותנה. כך גם הקנס בגין מעשיו יהיה במשורה, מתוך התחשבות במצבו הסוציו-אקונומי.

לאור כל האמור לעיל, הנני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        שישה חודשים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו 30.11.2015;

ב.         מורה על הפעלת המאסר המותנה בן ארבעת החודשים מת"פ 44174-04-15, כך שחודשיים ממנו יהיו במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף א' לעיל וחודשיים בחופף. סך-הכול יהיה על הנאשם לרצות שמונה חודשים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו;

ג.         חמישה חודשים מאסר מותנה למשך שלוש שנים שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל או עבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה או עבירה של נהיגה בזמן פסילה;

ד.         1,000 ₪ קנס או 5 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 15.3.16;

ד.         ארבעה חודשים פסילה בפועל מלהחזיק או מלהוציא רשיון נהיגה. פסילה זו תחול מיום שחרורו.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר א' תשע"ו, 24/02/2016 במעמד הנוכחים.