1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - יאיר לחן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בתיק זה הוצג הסדר טיעון כבר ביום 19.11.14 , כלומר לפני כשנה, על פיו ידחה לקבלת תסקיר , אך התביעה בכל מקרה עותרת למאסר מאחורי סורג ובריח.

נתקבלו מספר תסקירים מהם עלה כי הנאשם לא שיתף עימם פעולה. בתסקיר האחרון צוין כי בהיעדר שיתוף פעולה אין טעם בהמשך מעורות שירות המבחן. הנאשם גם לא התייצב אצל הממונה. בנסיבות אלה היה ראוי לגזור דינו כבר ב- 9.9.15 ואף ציינתי זאת בהחלטתי אולם, בשל גילו הצעיר ועברו שאינו מכביד, נתתי לו הזדמנות נוספת לפנות בעצמו לשירות המבחן כדי שיבחנו טענתו כי מוכן לשתף פעולה בהליך טיפולי. כמו כן, ניתנה לו הזדמנות נוספת לפנות לממונה. ציינתי בהחלטה מפורשות כי לא יקבל עוד הזדמנויות וכי אם לא ישתף פעולה צפו למאסר בכלא וכי עליו להערך בהתאם למאסר. הוספתי כי מדובר בעבירה חמורה שהמתחם הוא מאסר מאחורי סורג ובריח והנה, אף שהתייצב אצל הממונה והתקבלה חוות דעת" מדיווח שירות המבחן עולה כי לא יצר איתם קשר ולכן אינם מגישים תסקיר.

התובעת ובצדק עותרת לגזור דינו למאסר ואף טענה לעונש והציגה פסיקה ומתחם עונשי אולם, הסנגור מבקש ששירות המבחן יגיבו לטענת הנאשם כאילו התקשר אך לא נענה. לדברי הנאשם עצמו, כל עת שהתקשר נותר בהמתנה. לא ניתן לבדוק טענת הנאשם ולכן לא ברור מה בדיוק בקשת הסנגור.

3

יצוין כי היום היו קבועים מספר תיקים של נאשמים שבקשו הזדמנות ודחיתי כדי שהם בעצם יפנו לשירות המבחן והתקבלו תסקירים משלימים מטיבים. למותר לציין שאף לא אחד מהם טען את שטען הנאשם. למרות זאת, הואיל והסנגור לא הצטייד עם פסיקה ובקש שהטיעונים לעונש ידחו דחיה קצרה, הטיעונים לעונש ידחו ליום 25.11.15 בשעה 11:00.

אין בהחלטה זו למנוע מהנאשם לשוב ולפנות לשירות המבחן אם עדיין מעונין בכך.

הנאשם מוזהר כי אם לא יתייצב לדיון, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי השחרור, על המשתמע.

העתק ההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ט"ו חשוון תשע"ו, 28/10/2015 במעמד הנוכחים.