1

במהלך הדיון העלה הסנגור של הנאשם 2 טענה מקדמית לפגם או פסול בכתב האישום. לעניין זה הוא אזכר את האמור בסעיפים 4-5 בכתב האישום שם נכתב כי "מי מהנאשמים ניגש למתלוננים" אך לא פורט מי מהם עשה זאת. הסנגור טען שהוא זכאי לקבל את המידע האמור.

המדינה השיבה בכתב לאחר הדיון כי יש לדחות את הבקשה וכי לא נפל פגם בניסוח כתב האישום. נטען שהוראות החיקוק מייחסות לנאשמים בכתב האישום ביצוע עבירות בצוותא חדא וכי ממילא אותו וויכוח הקדים למעשים הפליליים שמתוארים בכתב האישום.

נטען שאין מדובר בפרט מהותי המהווה חלק מיסודות העבירה שהושמט מכתב האישום ועל כן לא נפל כל פסול או חסר.

אין לי אלא להסכים עם עמדת המדינה. התיאור עליו התלונן הסנגור אינו חלק מיסודות העבירות בהן מואשמים הנאשמים ולכן אין חשיבות בפירוט נוסף לגבי סעיפים 4-5.

הבקשה נדחית.

2

ניתנה היום, י"ט חשוון תש"פ, 17 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.