1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של הנאשם.

בקצרה, מדובר במי שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירה של ניסיון התפרצות לדירת מגורים ושימוש ברעלה לצורך ביצוע פשע.

במסגרת הליך המעצר, הסכימה המדינה להורות על שחרורו בתנאי פיקוח והפקדות כספיות.

כב' השופטת שטרית מצאה כי החלטה זו אינה לוקחת בחשבון את מלוא השיקולים הצריכים לעניין ובסופם של דברים, הורתה על שחרורו, יחד עם זאת בהפקדה גבוהה למעלה מפי שלושה מזו שהוסכמה בין הצדדים.

הנאשם לא עמד בגובה הפקדה זו, למעשה מצוי במעצר מאז ניתנה החלטת השחרור בעניינו, מזה כחודשיים.

בין לבין, במסגרת הליך גישור, הנאשם הודה והורשע ומשכך הבקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו הובאה בפני מותב זה.

2

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, נדרשתי לפרוטוקולים השונים וכן לתסקיר לעניין העונש, סבורני כי יש מקום להורות על שחרורו של הנאשם תוך הפחתה משמעותית של גובה ההפקדה ודחיית העונש בהתאם וזאת בהסתמך על בסיס האמור בתסקיר.

פתח דבר, בית המשפט לקח בחשבון כי מאז ההחלטה המקורית חלפו כחודשיים ימים, בהם הנאשם מצוי מאחורי סורג ובריח, חרף קיומה של הסכמה לשחרורו, אך בשל חיסרון כיס.

משכו של מעצר זה, הוא לכשעצמו מצדיק בחינה מחודשת של גובה ההפקדה.

מעבר לכך, אכן לנאשם לא עומדת עוד חזקת החפות, יחד עם זאת מנגד, ככל שהדבר נוגע לשיקולים של סיכון ביטחון הציבור ורכושו, עצם ההודאה בכתב האישום, היא לכשעצמה מלמדת על נטילת אחריות וכנגזרת מכך מצמצמת את אותה מסוכנות. לא בלי קשר, התביעה כדבר שבשגרה, אגב הודאה ונטילת אחריות, מסכימה להקלה בתנאי השחרור וזאת מאותם נימוקים.

זאת ועוד, כתב האישום בעניינו של הנאשם תוקן, אגב אותה הודאה, כאשר עבירת ההתפרצות שונתה לניסיון התפרצות והעבירה הנלווית נמחקה. גם בכך יש כדי להוביל לאותה מסקנה אליה בית המשפט הגיע.

בשלב זה של ההחלטה, אתייחס לתסקיר לעניין העונש, אשר ישמש גם לצורך שאלת שחרורו. בהקשר לכך, שירות המבחן מצביע על מי שנעדר עבר פלילי, מסייע לבני משפחתו מבחינה כלכלית וביתר שאת, מדובר במי שהפנים את חוקי וערכי החברה ובעל יכולת לגלות אמפתיה לנפגעי העבירה. שירות המבחן מוסיף ומציין כי לא התרשמו מדפוסים עברייניים מופנמים. נתונים אלו יפים הן לעניין העונש וכך גם לעניין שאלת שחרורו.

אסיים החלטה זו ואציין כי בית המשפט מוצא טעם בעתירת ההגנה, לפיה יש לבחון את רצינות אמירותיו של הנאשם ביחס לשילוב במסגרות טיפוליות, לצד השתלבות במסגרות תעסוקתיות, בטרם בית המשפט יגזור את עונשו.

סוף דבר, לאור האמור לעיל, הנני מורה על שחרור הנאשם בתנאים הבאים:

א.        מעצר בית לילי בין השעות 21:00 ועד השעה 05:00 בבוקר למחרת, בכפר טראבין, בבית אמו.

ב.         הנאשם יהיה בפיקוח מלא ותמידי לסירוגין של המפקחים הבאים: מר ערף אלסאנע - ת.ז. 021988043 או הגב' פוזיאה אלסאנע - ת.ז. 302038757.

ג.         הפקדה בסך 5,000 ₪. תנאי לשחרור תהיה הפקדה בסך 3,500 ₪ והיתרה תופקד בתוך 7 ימים מהיום.

3

ד.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהמפקחים על סך של 25,000 ₪ כל אחת.

ה.        תנאי מתנאי שחרורו הוא כי עם ביצוע השחרור בפועל, יתייצב הנאשם בליווי אחד הערבים בתחנת רהט יחד עם נציג סיור, קמ"ן או קצין תורן, יציג החלטה זו בפניהם ויצביע על המבנה המדויק בו הוא אמור להימצא במעצר בית.

ו.         צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים מהיום.

דוחה את הטיעונים לעונש וקבלת תסקיר ליום 5.3.2017 בשעה 09:00.

עותק החלטה זו יועבר לשירות המבחן למבוגרים אשר יגיש תסקירו עד למועד הדיון הנדחה.

הנאשם הוזהר בדבר חובת התייצבותו וכי לא יקבל הזמנה נוספת.

ניתנה והודעה היום י"ד חשוון תשע"ז, 15/11/2016 במעמד הנוכחים.