1

החלטתי להתיר את תיקון כתב האישום לאחר שמצאתי שהנאשם יקבל הזדמנות סבירה להתגונן.

הנימוקים להחלטתי הם כדלקמן:

א.    השלב שבו מצוי ההליך עוד בטרם החל שלב בירור האשמה, מאפשר להגנה להיערך לניהול התיק תוך שהיא מודעת לתיקון.

ב.     ישנה חשיבות רבה ששלב בירור האשמה יתנהל על בסיס כתב אישום שיכלול מסד עובדתי מדויק ככל האפשר, זאת כדי לסייע לבית המשפט להגיע לחקר האמת.

ג.       גם אם צודק ב"כ הנאשם ובקשת התיקון באה לעולם בעקבות טענה שהועלתה מטעמו במסגרת הליכי משא ומתן שנוהלו בין הצדדים, עדיין מוצדק יהיה להתיר את תיקון כתב האישום. שכן זכותה של המאשימה ואף חובתה כמי שממונה על האינטרס הציבורי לתקן שגגה שיצאה תחת ידה עת זו מתגלית לה. ב"כ הנאשם צריך היה להניח מראש שכך יהיו פני הדברים עת בחר לחשוף את קו הגנתו לפני המאשימה ולהעלות את הטענה. ההנחה ההפוכה המקופלת בטיעוני ההגנה, אינה יכולה לעמוד שכן היא אינה מתיישבת עם האינטרס הציבורי המובהק שיש בהנחת מצע עובדתי מדויק בכתב האישום.

ד.     עם זאת, צודק ב"כ הנאשם בטענתו בנוגע לרשלנותה של המאשימה ולשיהוי הניכר בהגשת הבקשה ואכן היה מן הראוי שהתיק ייבדק כדבעי עוד בשלבים מוקדמים יותר.

2

ההחלטה תועבר לצדדים.

ניתנה היום, י"א אדר תשפ"א, 23 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.