ת"פ 692/16 – מדינת ישראל נגד אפרים שלום
בית משפט השלום בפתח תקווה |
||
ת"פ 692-16 מדינת ישראל נ' שלום
|
|
24 ספטמבר 2017 |
1
|
|
|
פל"א 307485/16 |
|
|
|
לפני כבוד השופטת אליאנא דניאלי |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
אפרים שלום
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה - עוה"ד רעיה באמנולקר וסיגל אלפר
הנאשם וב"כ - עוה"ד שי רודה
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בביצוע העבירה של ניסיון להסיע תושב זר השוהה בישראל שלא כדין. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן ביום 17.07.16 ביקש הנאשם מתושב זר לבצע עבורו עבודות מסגרות בשטחי המדינה וכן ביקש כי אותו תושב יביא עימו עובד נוסף. באותו מועד פגש הנאשם בתושב הזר ובקטין תושב זר אף הוא ומאחר שהנאשם ידע כי לשניים אין אישור שהייה בישראל הכניסם לתא המטען של מכוניתו. כאשר נעצר לביקורת התבקש לפתוח את תא המטען ואמר למאבטח כי יש בעיה עם תא המטען. בהמשך התברר כי שני השב"חים נמצאו, כאמור, בתא המטען של מכוניתו.
2
במסגרת ההסדר עתרה תחילה המאשימה להשתת מאסר של ממש על הנאשם ובדין עשתה כן. עסקינן בעבירה אשר יש בה כדי לסכן את בטחון המדינה ואשר הנאשם ביצע אותה מחמת טעמים כלכליים בלבד. לחומרה יצוין כי מדובר בנאשם אשר כבר נתן את הדין בעבר בגין 3 עבירות דומות ונידון לצו מבחן, לקנס בגובה 7,500 ₪ ולעונשים נוספים. חרף זאת שב הנאשם וביצע את אותה עבירה, כאמור, מאותם טעמים כלכליים.
אם יש מקום להקל עם הנאשם ולהימנע מהשתת מאסר של ממש, כפי שעותרים הצדדים במשותף כיום, הרי שזאת אך מחמת הנסיבות המקלות, המפורטות בתסקיר שירות המבחן.
כאמור לעיל, פסילת רישיון מותנה, קנס וצו מבחן שהוטלו על הנאשם בהליך קודם לא הרתיעו אותו מלשוב ולבצע את העבירה ושירות המבחן התרשם כי הנאשם מכיר באופן חלקי בלבד בבעייתיות שבהתנהגותו. עם זאת נמצא כי הוא מבין כיום את פוטנציאל הסיכון שבהתנהלותו, ער לחומרת המעשה ומוכן לזאת בעונש. שירות המבחן התרשם כי סנקציות קודמות לא היוו עבורו גורם מרתיע. בהקשר לכך יצוין כי הנסיבות האישיות הקשות, אשר לא יפורטו ואשר מפורטות בתסקיר שירות המבחן היוו שיקול לענישה מקילה כבר בהליך הקודם שהתנהל בעניינו של הנאשם במסגרת ת"פ 7680-07-13. באותו גזר דין קבעה הנשיאה כב' השופטת רון כי "התנהגות הנאשם משקפת זלזול מוחלט בחוק ובהכרעות שיפוטיות וכי הנאשם מתעלם פעם אחר פעם מעונשים שהוטלו עליו וממשיך בביצוע העבירות כאילו לא אירע דבר".
בנסיבות אלו ההסדר אליו הגיעו הצדדים מקל עם הנאשם ואולם כאמור אני סבורה כי ראוי היה לעשות כן נוכח הנסיבות המקלות. במצב דברים זה אני סבורה כי האיזון בהקלה לה זוכה הנאשם בהשתת עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות בלבד יעשה באמצעות השתת קנס מכביד ערה אני למצבו הכלכלי של הנאשם, ואולם כאמור קנס בגובה 7,500 ₪ אשר הושת עליו בהליך קודם לא הרתיעו מלשוב ולבצע את אותה עבירה ממש ולפיכך אחמיר בעונשו ברכיב זה.
עסקינן בעבירה אשר כאמור בוצעה מתוך מניע כלכלי וגם מסיבה זו ראוי להחמיר עם הנאשם ברכיב זה.
בכל הנוגע למחלוקת שבין הצדדים באשר לפסילה המותנית הרי שעל הנאשם הוטלה פסילה מותנית למשך 8 חודשים ומאחר שהוא פסול כבר מחודש יולי 2016 הרי שלמעשה סיים לרצות את הפסילה המותנית ואני סבורה כי אין מקום במכלול הנסיבות להחמיר איתו מעבר לכך.
נוכח דברים אלה אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
1. 5 חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות.
2.
6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור הנאשם עבירה על ה
3. קנס בגובה 10,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים, החל מ-01.10.17 ובכל ראשון לחודש שלאחריו. לא ישולם אחד התשלומים יעמוד הקנס כולו לפירעון מיידי.
3
4. 8 חודשי פסילה מותנית שהוטלו על הנאשם בת"פ 7680-07-13 מופעלים בחופף לפסילה בת 13 חודשים אשר מוטלת על הנאשם בתיק זה, החל מיום 21.07.16. למען הסר ספק הנאשם סיים לרצות רכיב זה.
5.
שנה פסילה על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור הנאשם עבירה על
6. צו מבחן למשך שנה מהיום. הנאשם מוזהר כי צו המבחן מהווה חלק בלתי נפרד מגזר הדין וכי ככל שלא ימלא אחר תנאי שירות המבחן ניתן יהיה לשוב ולגזור את דינו.
לבקשת הנאשם יתייצב במפקדת מחוז דרום של הממונה על עבודות השירות ביום 30.10.17 בשעה 08:00.
הממונה מתבקש למצוא לנאשם מקום לביצוע עבודות השירות החל ממועד זה וככל שלא ימצא מקום עבודה מתאים יפנה בכתב לביהמ"ש ותנתן החלטה משלימה.
העתק הפרוטוקול יועבר לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.
זכות ערעור כדין.
ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"ח, 24/09/2017 במעמד הנוכחים.
|
אליאנא דניאלי, שופטת |
קלדנית: פנינה דקל
הוקלדעלידידוריתסבג
