ת"פ 6757/01/14 – מדינת ישראל נגד א מ
בתי המשפט |
||
בית משפט השלום קריית גת |
|
ת"פ 6757-01-14
26 ינואר 2015 |
בפני: כב' השופטת בכירה רובין לביא |
1
בעניין: |
מדינת ישראל |
|||
|
|
המאשימה |
|
|
נגד |
|
|||
|
א מ (עציר) |
|
|
|
|
|
הנאשם |
|
|
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד - רחלי חג'ג'
הנאשם - בהעדר ובא כוחו עו"ד - אסדי תאמר
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לבקשת הסניגור, הואיל והנאשם טרם הובא ממעצר, הדיון יתקיים בהעדר וימשך לכשיובא על ידי יחידת נחשון.
ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"ה, 26/01/2015 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא , שופטת בכירה |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
2
הטיעונים נדחו כדי לאפשר לסניגור לשכנע את בית המשפט להעתר להמלצת שירות המבחן, על פיה ניתן לשחרר הנאשם ששב ונעצר עד תום ההליכים, למרכז "דיאלוג מחודש", למרות התנגדות התביעה.
התביעה אינה מתנגדת באופן עקרוני ל"דיאלוג מחודש", אך טוענת שלא מדובר במקום סגור דיו שיש בו להבטיח שלא ישוב לביתו, כפי שעשה בעבר. כזכור, מדובר במי שהיה עצור , שוחרר בתנאים, כולל צו הרחקה, לא עמד בצו. אשתו על פי המלצת המשטרה, פנתה לבית המשפט להוצאת צו על פי חוק למניעת אלימות ובדיון שהתקיים בפני כב' השופט אקסלרד, שוכנע להסכים לביטול צו ההרחקה שהוצא במעמד צד אחד. הנאשם לא הודיע לבית המשפט כי הוא מורחק במסגרת פלילית, טען שהבין מהחלטתו של כג' השופטת אקסלרד שגם צו ההרחקה בתיק הפלילי בוטל ושב לביתו. כתוצאה מכך, בתו בת ה- 16, היא המתלוננת, נאלצה לעזוב את הבית.
בדיון שהתקיים גיליתי הנעשה, הזהרתי את הנאשם שצו הרחקה בתיק הפלילי עומד על כנו וכי אם יפר את הצו יעצר. למרות זאת מתברר שמיד חזר הביתה. אם בכך לא די, בשלב מסוים על רקע ויכוח עם הבת, איים עליה באומרו בין היתר, כי לא תתקשר למשטרה, כי אם תתקשר למשטרה יכולים להכניסו לכלא, בניסיון להניא אותה שלא להתלונן, עבירות של הפרת הוראה חוקית והדחה בחקירה. יצוין, כי הקטינה חזרה לביתה ב- 30.7.14, בעקבות בקשת אמה וסבה וכשיצאה לבילוי , בניגוד לדעת הנאשם, התפתח שוב עימות בינה לבין הנאשם, במהלכו החליטה לשוב ולעזוב את הבית ואף ניגשה לחדרה לאסוף את חפציה. כבר בשלב הזה ביקשה להתקשר למשטרה, אך הוא דרש ממנה לא להתקשר ואף לקח את המפתח כדי למנוע ממנה לעזוב את הבית, אך היא נמלטה לשירותים, משם התקשרה לידיד וביקשה ממנו להזעיק משטרה ולכן בעקבות זאת נעצר בשעה 2:57.
מדובר אם כן במי שמזלזל בהחלטות בית המשפט ושב ומסכן את בנות משפחתו. שירות המבחן ציינו כי קיים סיכון גבוה להתנהגות אלימה חוזרת ללא טיפול. אין ספק כי המעצר מקשה עליו בשל מצבו הבריאותי החמור. הוא עדיין מתקשה לקחת אחריות, מטשטש מחומרת האירוע, משליך הנסיבות על התנהגות בתו הקטינה. שירות המבחן התרשמו כי מתקשה לראות את צורכי בתו, מגלה יחס נוקשה מתוך חשש שתצא לתרבות רעה. הוא נעדר מיומנויות התמודדות מורכבת ביחסיו עם בתו ומעדיף לפנות לדרך מוכרת של אלימות , פתרון יחיד, שכן לא מכיר פתרון אחר.
3
אין ספק, כי במקרה זה קיימת נזקקות טיפולית גבוהה והוא גילה ניצני נכונות להשתלב בהליך טיפולי. בעבר מרכז "דיאלוג מחודש" היה מוכן לקלוט אותו, אך בינתיים שב ונעצר עד תום ההליכים. גם היום מוכנים לבחון אפשרות קליטתו, לאחר שכבר קבעו בעבר שהוא מתאים למסגרת. הם הציעו את ה- 15.1.15, מועד שכבר חלף, המליצו לשחררו למרכז ולדחות בחודשיים כדי לבחון מידת השתלבותו ושיתוף הפעולה.
בדיון האחרון שהתקיים בפני בינואר ציינה קצינת המבחן שזו המסגרת המתאימה והתביעה הפנתה להחלטה של כג' השופט ואגו מ- 8.12.14. גם שם היה מדובר באלימות: 3 עבירות של תקיפת קטינה, איומים , שתי עבירות של תקיפת בת זוג והיזק לרכוש בזדון. נסיבות לא פשוטות בהם סטר לבתו והיכה בה באמצעות ידו וכן תקף בת אחרת, ילדות קטנות בנות 4 ו- 6, בהמשך נטל סכין מטבח ואיים על אשתו. כמו כן, מדובר באדם שתלוים נגדו מאסרים מותנים. כב' השופט ואגו ציין שמרכז "דיאלוג מחודש" לא יכול להוות חלופה ראויה, לא רק משום שבשעות הערב נמצא במקום רק אדם אחד, אלא גם משום שאם יעזוב יוכל להגיע בנקל למקום מגורי אשתו ובנותיו באשקלון.
אף שבמקרה שבפני האלימות אינה כה חמורה כבעניינו של אותו נאשם, ואף שלא תלוים נגדו מאסרים מותנים, הרי כאמור מדובר במי שצווי הרחקה לא הועילו ולא בחל אף בהדחת בתו הקטינה ובמעשים שנועדו למנוע ממנה להתלונן לאחר שהפר התנאים.
הפיתוי שישוב לביתו הוא פיתוי גדול. הרעיון שבתו בת ה- 16 נאלצת לעזוב כל העת את ביתה, שכן לא עומד בהחלטות בית משפט, הוא רעיון מעורר עצב רב. אין ספק שגם הבת במקרה הזה נפגעה מאוד כתוצאה מהתנהלות הנאשם כלפיה. בבוא היום לטיעונים לעונש יהיה מקום לקבל תסקיר קורבן.
אולם כפי שבית משפט זה נוהג לציין לא אחת, ההתייחסות במקרה של אלימות במשפחה שונה מאלימות רגילה, בעיקר לכשבכוונת הצדדים לחדש הקשר בתום ההליך המשפטי.
הדרך היחידה שבה ניתן יהיה לצמצם מסוכנות בעתיד כלפי אותה קטינה ואמה , הוא בשילובו בהליך טיפולי ולכן יש ליתן לכך עדיפות על גורם ההרתעה.
לאור כל האמור, ידחה דחיה קצרה ליום 11.2.15 שעה 9:00.
על מנת ששירות מבחן יבחנו אם ניתן לשלבו במרכז אחר הנועד לטיפול בגברים אלימים כדוגמת "בית נועם" שם יש מסגרת סגורה לגברים אלימים, זאת משום שמותב זה לא יכול לקבל ההמלצה שישוחרר ל"דיאלוג מחודש".
4
כמו כן, שירות המבחן יתייחסו לבקשת בית המשפט לקבל תסקיר קורבן לכשיקבע לטיעונים לעונש.
הנאשם יובא באמצעות יחידת נחשון.
ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"ה, 26/01/2015 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא , שופטת בכירה |
