1

1.         הנאשם הורשע לפי הודאתו בכך שב-17.10.2018 גידל יחד עם אדם נוסף שתילי קנביס במשקל כולל שעלה על 20 ק"ג בתוך יותר מ-100 עציצים בדירה בבת ים. גידול השתילים נעשה תוך שימוש בציוד ובו מנורה כסופה, מפוח חשמלי, מאווררים, מזגנים וכדומה.

2.         מעשהו של הנאשם עמד בניגוד לאיסור החוקי שהטילה המדינה על גידול קנביס ללא היתר. איסור שהוטל כחלק מן ההגבלות שהטילה המדינה על שימוש ועשיית פעולות שונות בחומרים משני תודעה מסוימים ובהם הקנביס. היקפו של הגידול היה משמעותי וכך יש לראות גם את עצמת הפגיעה באיסור שהטילה המדינה.

3.         לשם קביעת מתחם העונש ההולם הפנה התובע לשני פסקי דין. הרלבנטי בין שני פסקי הדין לענייננו הוא רע"פ 8563/18 אנטון שרפוב נ' מדינת ישראל (2018) שבו נדחתה בקשת רשות ערעור בעניינו של מי שגידל קנביס באופן דומה ובכמות דומה לנאשם שבפניי. באותו מקרה נקבע בערכאה הראשונה כי מתחם העונש ההולם נע בין 10 ל-30 חודשי מאסר בפועל ונגזר עונש של 10 חודשי מאסר בפועל.

2

4.         הסניגור הפנה לשורת פסקי דין, שאתייחס כאן לכמה מהם. ברע"פ 6869/17 יבגני פילברג נ' מדינת ישראל (2016) נדון עניינו של מי שגידל באופן דומה לנאשם יותר מ-200 שתילי קנביס שמשקלם הכולל הסתכם ב-19 ק"ג ובית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם הוא בין 12 ל-36 חודשי מאסר בפועל. בת"פ (פתח תקווה) 3001-08-12 מדינת ישראל נ' משה עמר (2014) נדון עניינו של מי שגידל שתילי קנביס באופן דומה לנאשם שבפניי ומשקלם הכולל של השתילים הסתכם ב-35 קילוגרם. בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם הוא בין 10 ל-30 חודשי מאסר בפועל וגזר על הנאשם 13 חודשי מאסר בפועל. בת"פ 29401-11-12 מדינת ישראל נ' רונן לוין (2013) נדון עניינו של מי שגידל שתילי קנביס באופן דומה לנאש שבפניי ומשקלם הכולל של השתילים הסתכם ב"כ-25 ק"ג. בית המשפט קבע שמתחם העונש ההולם נע בין 10 ל-24 חודשי מאסר בפועל וגזר על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל.

5.         לא מצאתי בנסיבות העבירה שבפניי כל ייחוד יחסית למקרים שהוזכרו בפסיקה שאליה הפנו הצדדים ותיארתי לעיל. לפיכך, אני קובע על בסיס רמת הענישה הנוהגת כפי שהיא עולה מפסקי הדין שהזכרתי לעיל שמתחם העונש ההולם בתיק זה נע בין 9 חודשי מאסר בפועל ל-24 חודשי מאסר בפועל. קבעתי את הקצה התחתון של מתחם העונש ההולם על 9 חודשי מאסר בפועל ולא על 10 חודשי מאסר בפועל כפי שנקבע בחלק מן התיקים שהוזכרו לעיל, על מנת שלא לכבול את שיקול הדעת של בית המשפט יתר על המידה ולאפשר לו להורות כי עונש המאסר בפועל ירוצה במקרים המתאימים בעבודות שירות (בעיקר במקרים שבהם הנאשם מצביע על שיקום שלא מצדיק חריגה מן המתחם). זאת, בין היתר על רקע האמור בדו"ח הוועדה הציבורית לבחינת מדיניות הענישה והטיפול בעבריינים בראשות השופטת בדימוס דליה דורנר (2015). דו"ח שעולה ממנו כי נזקו של מאסר קצר המרוצה בכליאה עולה לעיתים על תועלתו וכי במקרים רבים עדיפים עונשים בקהילה כעבודות שירות.

6.         הנאשם בן 55, אב לילדים וסב לנכדים שעובד לדבריו כעובד ניקיון בעיריית בת ים. הנאשם הודה באשמה ולקח אחריות למעשיו. לחובת הנאשם עבר פלילי מכביד, אך הרשעותיו ישנות. לחובתו בסך הכל 9 הרשעות קודמות - הראשונה בגין עבירה שבוצעה בשנת 1983 והאחרונה בגין עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו שבוצעה ב-2007. עיקר העבירות שבהן הורשע הנאשם הן עבירות רכוש כולל עבירת שוד שביצע לפני 28 שנה ובגינה ריצה 3 שנות מאסר. גם עבירת הסמים היחידה שבה הורשע הנאשם נעברה לפני 27 שנה ומדובר היה בהחזקת סם לצריכה עצמית. הנאשם הביע את צערו על מעשיו.

7.         התובע סבר כי יש לגזור על הנאשם עונש שבשליש העליון של מתחם העונש ההולם ואילו הסניגור סבר כי יש לגזור עליו עונש שבתחתית מתחם העונש ההולם.

8.         אני סבור כי הרכיב המשמעותי ביותר במיקום עונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם הוא עברו הפלילי. עברו הפלילי של הנאשם שבפניי הוא כאמור עשיר, אך ישן ובחלקו אף ישן מאד. על בסיס שיקול זה הייתי קובע את עונשו של הנאשם באמצע מתחם העונש ההולם. עם זאת, לנוכח נטילת האחריות של הנאשם על מעשיו אני מוצא כי יש מקום להטיל על הנאשם עונש נמוך יותר ממרכזו של מתחם העונש ההולם שקבעתי.

9.         לנוכח כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

3

            א.        14 חודשי מאסר בפועל שימנו מיום מעצרו 17.10.2018.

ב.         12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא ישוב ויעבור עבירת סמים שהיא פשע.

ג.         364 ימי פסילה מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה. הואיל והנאשם אינו מחזיק ברישיון נהיגה, תחילת ריצוי עונש זה מיום שחרורו מן המאסר.

ד.         קנס בסך 10,000 ₪ או 45 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל ביום 1.3.2020.

10.       אני מורה על השמדת הסמים שנתפסו וחילוט יתר המוצגים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום

ניתן היום, 18 במרץ 2019, בנוכחות הצדדים.