ת"פ 64290/06/17 – מדינת ישראל נגד נאאל תאיה תושבי איו"ש
|
בית משפט השלום בנתניה |
||
|
ת"פ 64290-06-17 מדינת ישראל נ' תאיה(עציר)
|
|
12 יולי 2017 |
1
|
|
64309-06-17 |
|
|
מספר פל"א 280751/2017 |
|
|
|
|
לפני כבוד השופט עמית פרייז |
|
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
|
נגד
|
|||
|
הנאשם |
נאאל תאיה תושבי איו"ש
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד אלמוג בן חמו
הנאשם בעצמו
ב"כ הנאשם רועי לנג מהסניגוריה הציבורית
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
נוכח הודאתו, הריני מרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.
2
ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"ז, 12/07/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
|
עמית פרייז , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, וזאת ביום 27.6.17.
מדובר במי שעומד לדין לראשונה, כאשר מלבד כניסה לישראל שלא כחוק לא ביצע כל עבירה, ואין חולק כי המניע לכניסתו הינו פרנסה. לפיכך, בעניינו של הנאשם חלה הלכת אל הרוש הידועה, אשר לא שונתה על ידי בית המשפט העליון על אף התמורות במצב הבטחוני במדינה מאז ניתנה. הלכה זו קובעת מתחם שתחילתו מאסר על תנאי וסופו מאסר כולל (בפועל ועל תנאי) של 5 חודשים, עם אפשרות לשלב קנס בשיעור של עד 2,000 ₪.
יחד עם זאת, הלכת אל הרוש לא קבעה מהו עונשו של הנאשם הרגיל בעבירה זו, והשאירה את העניין לקביעת הערכאות הדיוניות. על רקע זה, בפסיקה שמאז ניתנה הלכה זו, נקבעו עונשים שנעים ממאסר על תנאי עד לחודש מאסר בפועל ואף יותר מכך.
לטעמי, כדי שעונשו של נאשם בעבירה זו יועמד ברף התחתון של הלכת אל הרוש, לא די להצביע על הודאה בכתב האישום מחד ונסיבות חיים קשות מאידך. שכן, המדובר בנסיבות שאופייניות לרוב רובם של הנאשמים בעבירה זו. משכך, כדי להצדיק ענישה ברף התחתון יש להצביע גם על נסיבות אחרות לקולא.
3
בעניינו של הנאשם שבפניי, לצד הודאתו ונסיבות חייו הקשות, הרי שמדובר במי שלאחר מעצר ראשון בחייו למשך מס' ימים השתחרר ומאז לא ביצע כל עבירה לרבות העבירה הנוכחית שמלכתחילה לאור הרקע שלה היה בה פוטנציאל ברור של חזרה על ביצועה. לפיכך, נראה כי ההליך הרתיע את הנאשם.
בנוסף, המדובר במי שרק לפני מס' חודשים קיבל מס' אישורים זמניים להכנס לשטח המדינה ללא הגבלה גאוגרפית אולם הדבר היה לא לצרכי עבודה אלא לצרכי טיול אולם יש בכך כדי להצביע על כך שמדובר בנאשם שעבר מסננת בטחונית ועל כן, הסיכון הנובע ממנו הינו פחות באופן ניכר מנאשמים אחרים בעבירה זו שלא עברו מסננת בטחונית.
במצב דברים זה, סבורני כי ניתן לקבל את בקשת הנאשם שלא להחמיר עמו בעניין תקופת המאסר המותנה כדי להקל עליו הוצאת היתר כניסה בעתיד, ויש לאזן זאת באמצעות קנס ברף העליון של המתחם.
סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א. מאסר על תנאי של חודשיים למשך שנה מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור את העבירה בה הורשע.
ב. קנס בסך 2,000 ₪, אשר ישולם מתוך הפקדון בסך 3,000 ₪ שהפקיד הנאשם במ"ת
64309-06-17 . יתרת הפקדון תוחזר לנאשם או לנציג מטעמו המצויד בייפוי כוח.
זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"ז, 12/07/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
|
עמית פרייז , שופט |
הוקלד על ידי הדס כחלון
