ת"פ 63225/01/15 – מדינת ישראל נגד איתי בן משה
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
ת"פ 63225-01-15 מדינת ישראל נ' בן משה ת"פ 31371-08-15 מדינת ישראל נ' בן משה |
|
21 ינואר 2016 |
1
|
|
|
לפני כבוד השופטת שירלי דקל נוה |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
איתי בן משה
|
||
נוכחים:
באת-כוח המאשימה עו"ד דפנה קרפל
הנאשם ובא כוחו עו"ד פורר
[פרוטוקול הושמט]
החלטה והכרעת דין
לאור הודאת
הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בשתי עבירות איומים, לפי סעיף
ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"ו, 21/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
שירלי דקל נוה , שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
2
גזר דין
הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום המתוקן בשתי עבירות איומים.
על-פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריכים 14/3/2014 ו- 18/3/2014, הנאשם התקשר לטלפון של סייעת בגן ילדים ואיים כי יפגע במנהלת גן הילדים.
כמו כן, הנאשם הודה בתיק נוסף, בכך שבתאריכים 26/5/2015 ו-28/5/2015, גם בשתי עבירות איומים, וזאת כלפי אשתו.
הצדדים הגיעו להסדר במסגרתו הופנה הנאשם לשירות המבחן, ומהתסקיר שהגיע עולה כי הנאשם בעל יכולת לתפקד באופן נורמטיבי ושומר על רצף תעסוקתי לאורך זמן. הנאשם הבין את חומרת התנהגותו, חש בושה והשתלב בטיפול בתחום האלימות. מתוך חשש מההליך המשפטי שהציב גבול ברור ומהותי, הנאשם הצליח לבחון את התנהגותו ולפעול על מנת לשנות את דפוסיו ולרכוש כלים. הנאשם והמתלוננת הביעו רצון להמשך קשר הנישואין, וכיום הושג איזון ביחסים ושינוי בדינמיקה הזוגית. לאור התרשמות שירות המבחן כי העבירות מאפיינות את קשיי הנאשם להתמודד במצבי קונפליקט ולחץ, הוא סבור כי קיימת חשיבות להמשך טיפול הנאשם במרכז למניעת אלימות ולפיכך ממליץ על צו מבחן. כמו כן, ממליץ על צו של"צ בהיקף נמוך של 80 שעות לאור העובדה שהנאשם מפרנס עיקרי ועל מנת לאפשר לו להמשיך בטיפול בו השתלב.
באי כוח הצדדים עתרו לאימוץ ההסדר, במסגרתו יוטל על הנאשם צו מבחן, צו של"צ כהמלצת שירות המבחן, פיצוי בסך 1,000 ₪ וקנס בסך 1,000 ₪.
בטיעוניהם הדגישו באי כוח הצדדים את התסקיר החיובי שהתקבל, התיקונים בכתבי האישום, היעדר עבר פלילי, לקיחת האחריות מצד הנאשם, הודאתו והחיסכון בזמן שיפוטי.
לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, ובהם גילו של הנאשם, נסיבות חייו, העדר עבר פלילי, התיקונים בכתבי האישום, הודאתו של הנאשם והחסכון בזמן שיפוטי יקר, האמור בתסקיר שרות המבחן ואת האינטרס הציבורי, ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם והראוי.
לפיכך, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
3
א) מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירת איומים.
ב) קנס כספי בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם בשני תשלומים שווים, האחד לא יאוחר מיום 10/5/2016 והשני לא יאוחר מיום 10/6/2016.
באם תשלום אחד מן התשלומים לא יפרע במועדו או במלואו, יעמוד כל הקנס או יתרתו לפירעון מידי.
ג) פיצוי בסך 1,000 ₪. הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט בשני תשלומים, האחד לא יאוחר מיום 10/3/2016 והשני לא יאוחר מיום 10/4/2016, ויועבר על-ידי המזכירות כדלקמן:
500 ₪ לעדת תביעה מספר 4, ו-500 ₪ לעדת תביעה מספר 3 (ת"פ 63225-01-15).
ד) ניתן צו של"צ בהיקף של 80 שעות, שיבוצע בהתאם לתוכנית שגובשה על ידי שירות המבחן בצעד קדימה. על הנאשם להשלים את מכסת השעות עד ליום 1/8/2016.
מובהר, כי שירות המבחן רשאי לשנות בכל עת את מקום ההשמה של עבודות השל"צ, ובמקרה כזה אין צורך בדיון, ודי במשלוח הודעה לנאשם עם העתק לביהמ"ש.
ה) ניתן בזאת צו מבחן למשך שנה מהיום. על הנאשם למלא אחר הוראות קצינת המבחן ולשתף פעולה באופן מלא.
מובהר לנאשם כי אם לא ימלא אחר צו המבחן או צו השל"צ כנדרש, או יעבור עבירות נוספות במהלך תקופת המבחן, שירות המבחן רשאי לבקש הפקעת הצווים וגזירת דינו מחדש.
מזכירות בית-המשפט תשלח עותק החלטה זו לשירות המבחן.
ניתן צו כללי למוצגים.
הנאשם יפנה למזכירות בית-המשפט לקבלת שוברים לתשלום הקנס והפיצוי, וכן חתימה על צו המבחן.
זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.
4
ניתן והודע היום י"א שבט תשע"ו, 21/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
שירלי דקל נוה , שופטת |
הוקלדעלידיאייליןאלון