1

נוכחים:

מטעם המאשימה עו"ד אבי בסטרדם

מטעם הנאשם הובא. ע"י עו"ד אילנה קנטור מטעם הסנגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על סמך הודאתו של הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן : תקיפת קטין או חסר ישע לפי סעיף 368ב (א) לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ה, 02/12/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

2

1.         הנאשם בפניי הורשע בגין ביצוע עבירת תקיפת קטין או חסר ישע לפי סעיף 368 ב(א) לחוק העונשין. מעובדות כתב האישום המתוקן בהם הודה הנאשם עולה כי הנאשם שהה ביחד עם ביתו ילידת 1998 (להלן : "המתלוננת") בישראל לרגל השתתפות המתלוננת בטורניר טניס בינלאומי ולאחר שהמתלוננת הפסידה במשחק רבע הגמר תקף הנאשם את המתלוננת באופן שפרץ למגרש, סטר למתלוננת פעמיים בפנייה וכתוצאה מכך זב דם מאפה של המתלוננת.

2.         הצדדים טענו היום לעונש. ב"כ המאשימה עתר לקביעת מתחם ענישה הנע בין מאסר מותנה לשנת מאסר ולעונשים נלווים. ב"כ הנאשם ביקשה להסתפק במאסר מותנה צופה פני עתיד במקרה זה.

3.         הערך המוגן בעבירה מסוג זו הינו הצורך להגן שלום המתלוננת והציבור ועל גופם.

4.         בשקילת נסיבות ביצוע העבירה, עולה כי הנאשם לא פעל מתוך תכנון מוקדם, הנזק שנגרם לגופה של המתלוננת אינו חמור , אין מדובר בחבלה שתשאיר בה מום . מאידך, אשמו של הנאשם מלא והעבירה בוצעה בפני קהל ועל רקע אירוע ספורטיבי.

5.         במסגרת טיעוניה הגישה ב"כ הנאשם אסופת פסיקה בעבירות דומות בהם השית בית המשפט עונשי מאסר מותנים על נאשמים בעבירות דומות ולא החמיר עם הנאשמים מעבר לכך , הן בשעה שהוגש בפני בית המשפט תסקיר המצער והן כאשר לא הוגש תסקיר שכזה.

            כמו כן, לקחתי בחשבון את העובדה כי אמצעיו הכלכליים של הנאשם שהינו תושב זר הינם מוגבלים ואין הוא נמצא בארצו לצורך תשלום קנס גבוה.

6.         לאור האמור לעיל אני קובע כי מתחם העונש הראוי במקרה שבפניי נע בין מאסר מותנה ל 6 חודשי מאסר בפועל וכן עונשים נלווים כדוגמת מאסר מותנה, קנס, התחייבות כספית וכד'.

7.         בבחינת הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, התחשבתי בעובדה כי הוצג בפניי מסמך המלמד כי לנאשם אין עבר פלילי ברומניה, הנאשם נטל אחריות מלאה למעשיו והדבר ניכר גם בדבריו בפניי בית המשפט היום, הוצגו בפניי אישורים כי הנאשם שימש במשך שנים רבות כאיש צבא וכטייס ומשמש כיום מאמן טניס מורשה. כמו כן הוצגו בפניי מכתביהם של אשת הנאשם ושל ארגון הטניס ברומניה אשר מעידים על אופיו הטוב של הנאשם ומלמדים כי מדובר במעידה חד פעמית ולא בדפוס התנהגות.

3

8.         ב"כ המאשימה טען כי יש חשיבות להליך שיקומי באם בית המשפט מבקש לשקול עונש קל יחסית על הנאשם , אך משמעו של הליך שיקומי בעניינו של תושב זר אשר אין לו מטבע הדברים חלופה או כתובת קבועה הינה המשך מעצרו, לעיתים תקופה ממושכת מאוד ובכך הינו מופלה לרעה אל מול תושב ישראל אשר מואשם באותה עבירה בדיוק.

9.         לא מצאתי מקום לסטות ממתחם הענישה, לא לקולא ולא לחומרא וזאת בשל היעדר שיקולי שיקום מחד והיעדר הגנה לשלום הציבור מפניו של הנאשם מאידך

10.       לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשם, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        מאסר בפועל לתקופה של 7 ימים . מתקופה זו תנוכה תקופת מעצרו של הנאשם מיום 27.11.14.

ב.         מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא כי במשך 3 שנים החל מהיום לא יעבור את העבירה בה הורשע בתיק זה ויורשע בגינה בתקופת התנאי או לאחריה.

ג.         קנס בסך 1,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו. אני מורה לשירות בתי הסוהר להעביר מפיקדונו של הנאשם, שעל פי הצהרתו בפניי עומד על סכום של 1,200 ₪ את סכום הקנס לידי מזכירות בית המשפט, כך שסכום זה מתוך הפיקדון יקוזז אל מול הקנס. באם סכום הפיקדון אינו מכסה את גובה הקנס, ישלם הנאשם את היתרה עוד היום.

ד.         אני מורה לב"כ המאשימה להעביר לידי הנאשם את דרכונו עוד היום, ואכן הדרכון הועבר במעמד הדיון .

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

4

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ה, 02/12/2014 במעמד הנוכחים.