1

החלטה זו נוגעת לטענת ההגנה שהועלתה בפרוטוקול מיום 25.12.17.

המאשימה הגיבה לטענה ביום 31.12.17. ההגנה הגיבה לתגובת המאשימה ביום 4.1.18.

עיקר טענת המאשימה הוא כי בעקבות הגשת הערר, ולאחר קבלתו וביצוע השלמת חקירה, התגלו והופקו חומרי חקירה שהביאו לשינוי עמדתה. עיון בתגובת ההגנה אינו מציג תשובה מלאה לכך. לכן, וטרם החלטה, אאפשר להגנה הזדמנות נוספות להבהיר עמדתה בשאלות הבאות:

א. האם התאפשר לה לעיין במכתב למרכז הארצי לפניות נהגים הנזכר בסעיף 5 לתגובת המאשימה, והאם היא חולקת על הנטען באותו סעיף אודות תוכן המכתב וזאת לצורך הכרעה בטענה זו בלבד ומבלי שיש בכך הודאה לצורך ההליך העיקרי.

2

ב. האם התאפשר לה לעיין בדו"ח עימות או תיעוד כתוב אחר לעימות הנזכר בסעיף 7 לתגובת המאשימה, והאם היא חולקת על הנטען באותו סעיף אודות תוכן ראיה זו וזאת לצורך הכרעה בטענה זו בלבד ומבלי שיש בכך הודאה לצורך ההליך העיקרי.

אאפשר להגנה להגיש עמדתה עד ליום 8.1.18 בשעה 9:00. בהעדר תגובה במועד, תינתן החלטה על בסיס הנתונים שבפניי.

אני ער לטענות ההגנה בדבר אי-קבלת חומרים ותיעוד חזותי או קולי של העימות, אך הבקשה שלפניי אינה עוסקת בכך. אם רצון ההגנה להגיש בקשה לקבלת חומרי חקירה, תעשה זאת בדחיפות.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ח, 04 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.