1

תחילה מצאתי לשוב ולהדגיש, שמא הפעם יועיל הדבר, כי הצדדים ממשיכים להגיש כתביהם ללא הקפדה על תיוק לתיקיית הבקשה הרלוונטית. כך למשל, בקשה זו לעיון חוזר, אף שהיא הייתה אמורה להיות מוגשת בתיקיית בקשה 169, היא הוגשה כבקשה 177, והועברה על ידי לתיקיית הבקשה הרלוונטית. אי ההקפדה האמורה גורמת לסרבול בתיק וכן לבזבוז זמני.

לגוף הבקשה, ולאחר שקילה נוספת, לא השתכנעתי מנימוקי עו"ד בלומנפלד כי יש הצדקה כלשהי לשנות מהחלטתי הדוחה את הבקשה לשינוי מועדי ההוכחות בחודש נובמבר. מלכתחילה היה על עו"ד בלומנפלד לפעול בזריזות המתחייבת על מנת שיהא מוכן למועדי ההוכחות שהיו קבועים עת נטל ייצוג הנאשמים המבקשים. יתרה מכך, הנאשמים מיוצגים על ידי עורכי דין נוספים שלא נשמעה מפיהם טענה של חסר בחומר החקירה שהועבר להם, בוודאי לא כזה שעלול לפגוע בהגנת הנאשמים.

כפי שהבהרתי בהחלטה קודמת, ישיבת 6/11/17 תהיה ישיבה קצרה, והיא תסתיים לפני השעה 13:00, עקב ישיבת שופטים שנקבעה לשעה 13:00 באותו יום.

על כן, אני שב ודוחה את הבקשה.

המזכירות תודיע.

2

ניתנה היום, י"ד חשוון תשע"ח, 03 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.