1

הנאשם בתיק זה הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיפים 379, 382(א') ו - 29 לחוק העונשין.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, כפי שתוקן במסגרת הסדר בין הצדדים, הנאשם, יחד עם שלושה נוספים, אספו ברכב את המתלונן והסיעו אותו מאזור הקריון בקרית ביאליק לחורשה בכרמל (כאשר בדרך ירד אחד הנוסעים מהרכב). בחורשה הוכה המתלונן בידי הנאשם ואחד האחרים, חאתם, שהיה למעשה כל הנראה היוזם והמוביל של האירוע.

חאתם הועמד לדין בבית המשפט המחוזי, בגין האירוע הנ"ל הורשע בעבירות סחיטה, ונגזר עליו עונש הכולל 12 חודשי מאסר בפועל. ככל שהדברים הובאו בפניי, הרי כנגד המשתתף השלישי באירוע, לא הוגש כתב אישום.

המאשימה טענה כי בהתחשב בנסיבות האירוע, בשיתוף הפעולה עם חאתם ובהפעלת אלימות עצמאית מצדו, הענישה הראויה לנאשם הינה של מאסר בפועל לתקופה של שישה חודשים עד שנה, לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלונן.

2

הסנגור טען כי הנאשם נקלע לאירוע באופן לא מתוכנן, ולא ידע על כוונתו על חאתם לתקוף או לסחוט את המתלונן. הסנגור סבור כי יש להתחשב בעובדה שלנאשם אין כל עבירות קודמות, בעובדה כי האלימות שהפעיל לא גרמה לחבלה ממשית, בהודאתו המיידית לאחר תיקון האישום ובנסיבותיו האישיות, ולפיכך לגזור עליו עונש של מאסר מותנה בלבד.

כבר קבע בית המשפט העליון:

"...בית משפט זה עמד לא אחת על הצורך בהרתעתם של עבריינים הפונים 'לפתור סכסוכים' בכוח הזרוע. בפסקי דין רבים נקבע כי יש להילחם בנגע האלימות שפשט בארצנו ולהטיל עונשים מרתיעים ומשמעותיים על מי שבחרו בחירה בלתי נסבלת בדרך האלימות,למען יועבר מסר מתאים לעבריינים ולחברה כולה". 

ע"פ 3863/09 מדינת ישראל נ' נאסר חסן.

המאשימה טענה, ודומה כי לא יכולה להיות מחלוקת על כך, כי הערכים המוגנים בעבירה, הינם שלוותם ובטחונם האישי של האזרחים וזכותו של האזרח לשלמות גופו, בריאותו והנאה מחייו.

אשר לנסיבות ביצוע העבירה, גם אם אקבל טענת הנאשם כי לא היה מודע מראש לכוונתו של חאתם, הרי אלה התבררו במהלך האירוע, והנאשם שיתף עימו פעולה באופן מלא, ואף היכה את המתלונן באופן עצמאי.

מתחם הענישה בעבירה זו הינו רחב ונגזר מכלל הנסיבות, לרבות לרקע שהביא לאירוע, חומרת הפגיעה שנגרמה למתלונן וחלקו של הנאשם הספציפי באירוע.

בע"פ 4631/13 מדינת ישראל נ' מוסא כרים, הורשעו שלושת המערערים בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. במקרה זה אישר בית המשפט העליון מתחם ענישה שבין 18 חודשים ל- 5 שנות מאסר, וזאת גם בהתחשב בפגיעות החמורות במתלונן שהפך לנכה ומוגבל לכל חייו. בע"פ 5153/13 פלוני נ' מדינת ישראל אושר בבית המשפט העליון מתחם ענישה שבין שנתיים לארבע שנות מאסר, כאשר דובר בתקיפה בידי שלושה שהיכו את המתלונן במקלות ואת חפירה וגרמו לו לשברים בכל חלקי גופו. בע"פ 3863/09 מדינת ישראל נ' נאסר חסן החמיר בית המשפט העליון בעונשו של מי שתקף את המתלונן תוך נעיצת סכין בחזהו וגרם לו לאבדן כושר העבודה והפרנסה וגזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל לעומת שישה חודשי עבודות שירות בלבד שנגזרו בבית המשפט המחוזי.

בהתחשב באמור לעיל, בנסיבות ביצוע העבירה, בחלקו של הנאשם באירוע והעדר חבלה ממשית למתלונן, סבורני כי הענישה הראויה היא במתחם שבין מאסר מותנה למאסר של עד 12 חודשים.

3

כאשר אני בא לגזור את דינו של הנאשם במסגרת המתחם שלעיל, יש להביא בחשבון לזכותו היעדר עבר פלילי, הודאתו המיידית לאחר תיקון האישום ועובדת היות האירוע נקודתי, חד פעמי, כאשר הנאשם כאן "נגרר" בידי חברו.

עוד ראוי להביא בחשבון את העונש שנגזר על האחראי העיקרי לפרשה, ואשר הורשע כאמור בעבירה חמורה של סחיטה בכוח. כמו כן יש להביא בחשבון כי הנאשם היה עצור בגין האירוע דנן מיום 30.1.16 ועד יום 5.2.16.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

·        80 ימי מאסר בפועל, אשר ירוצו בעבודות שירות, בבית האבות משען, כמפורט בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות מיום 22.5.

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 10.7.2017 בשעה 8:00 ביחידת עבודות השירות במתחם תחנת משטרת טבריה.

הנאשם מוזהר כי הפרת תנאי עבודות השירות תביא להפסקתן באופן מנהלי וריצוי העונש במאסר של ממש.

·        חמישה חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור תוך שנתיים עבירת אלימות.

·        פיצוי למתלונן בסכום של 1,500 ₪, אשר ישולם עד יום 1.12.2017. הסכום יופקד בקופת בית המשפט ויועבר למתלונן בהתאם לפרטים שתעביר המאשימה למזכירות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 45 ימים.

ניתן היום, 14 ביוני 14 יוני 2017, במעמד הנאשם, בא-כוחו עו"ד עלי סעדי וב"כ המאשימה גב' לוטן זינגר-מנקדי, מתמחה.

4