ת"פ 60684/01/17 – מדינת ישראל נגד עבדאלרחמאן סולימאן תושבי איו"ש
|
בית משפט השלום בנתניה |
||
|
ת"פ 60684-01-17 מדינת ישראל נ' סולימאן(עציר) מ"ת 60704-01-17 |
|
08 מאי 2017 |
1
|
|
|
|
|
מספר פל"א 40278/2017 |
|
|
|
|
|
לפני כבוד השופט עמית פרייז |
|
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
|
נגד
|
|||
|
הנאשם |
עבדאלרחמאן סולימאן תושבי איו"ש
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד יפעת פינצ'ובר
הנאשם וב"כ עו"ד ניר דוד
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
נוכח הודאתו, הריני מרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"ז, 08/05/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
|
עמית פרייז , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
2
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, וזאת ביום 25.1.17.
אין המדובר במי שעומד לדין לראשונה, ועל כן הגם שאין חולק כי המניע לכניסתו הינו פרנסה, לא חלה בעניינו הלכת אל הרוש הידועה. חלף זאת יש מקום לקבוע מתחם בהתאם לפסיקה שנהגה טרם הלכת אל הרוש (לעניין זה ראו למשל- ת"פ 25812-05-13 בעניין ג'ראדאת, ת"פ 4883-07-13 בעניין שחאתית) המדובר במתחם שתחילתו מאסר על תנאי וסופו מאסר בפועל של 6 חודשים לצד מאסר על תנאי, עם אפשרות לשלב קנס.
בתוך המתחם יש לזקוף לזכות הנאשם את הודאתו, אולם מנגד לחובתו כאמור עבר פלילי, אשר כולל הרשעה בעבירה דומה ומקבילה בדיני אזור יהודה ושומרון בגינה נדון ל-50 ימי מאסר בפועל, מאסר מותנה של 4 חודשים וקנס בסך של 1000 ₪. יחד עם זאת, דובר בגזר דין מלפני קרוב ל5 שנים.
הסניגור הדגיש את נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם ואולם למרבה הצער אין המדובר במקרה ייחודי ביחס למציאות הקשה שהינה נחלתם של רוב המבצעים עבירה מסוג זה. בנוסף, ציין הסניגור כי בינתיים מצא הנאשם עבודה באזור מגוריו, ועל כן אין חשש שמא יחזור ויבצע את העבירה.
באיזון בין כל האמור סברתי כי לא מדובר במקרה שבו יש מקום לגזור את עונשו של הנאשם ברף התחתון, ואולם באופן חריג אין מקום להטיל עליו מאסר בפועל כדוגמאת זה שהוטל עליו במשפט הקודם ולא הרתיעו. הנה כי כן סבורני כי יש מקום להטיל על הנאשם מאסר בפועל קרוב לרף התחתון בשילוב מאסר מותנה משמעותי וללא קנס.
סוף דבר אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א. מאסר בפועל של חודש ויום בניכוי ימי מעצרו 25.1.17 עד 26.1.17.
ב. מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, והתנאי הוא שלא יעבור את העבירה בה הורשע.
זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.
3
ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"ז, 08/05/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
|
עמית פרייז , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
מדובר בנאשם שהתייצב באופן סדיר לכל הדיונים כך שהתנאים שנקבעו הוכיחו את עצמם.
כאשר פסק הדין איננו חלוט, הרי שבוודאי שהערבויות רלבנטיות להמשך בין יוגש ערעור ובין תעבור תקופה ופסק הדין יהפוך חלוט. לפיכך לא מצאתי לנכון לקבוע ערבויות נוספות ובנסיבות אלה אני מקבל את הבקשה לעיכוב ביצוע כך שמועד ריצוי המאסר בפועל ידחה ליום 9.7.17 כאשר באותו מועד הנאשם יתייצב לריצוי עונשו בתחנת משטרת אריאל עד השעה 8.30.
כאמור הערבויות יעמדו בתוקפן להבטחת התייצבותו לריצוי מאסרו.
ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"ז, 08/05/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
|
עמית פרייז , שופט |
הוקלדעלידיסופיהעטיה
