1

נוכחים:

מטעם המאשימה- עו"ד נוח רחאל

מטעם הנאשם - בעצמו וע"י עו"ד יובל זולטי - מהסנגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו ב- 4 פרטי אישום המיוחסים לו לכל אחד מהם בעבירה של הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם.

עפ"י הנטען במועדים הרלוונטיים היו הנאשם וגברת גילה סוויסה נשואים זה לזה ולהם 6 ילדים משותפים. בקצרה אציין כי מפרטי האישום השונים עולה כי הנאשם הפר פעם אחר פעם הוראות שנקבעו ע"י בית המשפט לפיהן נאסר עליו להתקרב או ליצור קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת.

באשר לחומרת מעשיו של הנאשם דומה שאין חולק, מדובר בשורה של הפרות של צווים שיפוטיים, דבר המצדיק בדרך כלל ענישה מרתיעה.

2

באשר לאינטרסים המוגנים, פגע הנאשם בזכותה של המתלוננת לפרטיות ולהגנה על חירותה, על כבודה ושלום גופה אף בהתאם להחלטות השיפוטיות אשר אסרו על הנאשם במפורש להתקרב או ליצור עימה קשר.

באשר למתחם הענישה, סבורני כי המתחם הראוי הוא החל ממאסר מותנה וכלה ב- 10 חודשי מאסר בפועל, בהתאם לנסיבות העניין ובהתאם למידת הנזק והפגיעה בערכים המוגנים.

במקרה שלפניי התרשמתי כי הפגיעה שפגע הנאשם בערכים המוגנים הינה במידה נמוכה, בינונית. הנאשם אמנם הפר שורה של צווים שיפוטיים אך מלבד פניות בעל פה למתלוננת במטרה לברר אם פרטים מסוימים לא גלש לאלימות פיזית או מילולית.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות המבחן ממנו עולה כי הנאשם חווה בעברו נסיבות אשר אילצו אותו ליטול כדורים פסיכיאטריים, כמו כן תסקיר שירות המבחן מתאר את מערכת היחסים בין בני הזוג לאורך השנים, את יחסה של המתלוננת לנאשם ולמעשיו כלפיה ואת גישתה לפיה אינה מעוניינת היום לחזור לחיים משותפים עמו, אך מאידך אינה חוששת מפניו והיא אף ציינה כי מעולם לא נהג כלפיה באלימות פיזית או מילולית.

שירות המבחן התרשם כי מצבו של הנאשם והקושי שלו להכיל את השינויים במערך המשפחתי ואף לקבל את מצבה הנפשי של המתלוננת הוביל אותו לפעול ללא שיקול דעת וככל הנראה מתוך מצוקה אישית וחוסר אונים.

שירות המבחן התרשם כי מדובר בנאשם ללא דפוסים אלימים ואף לא הייתה לו כוונה לפגיעה פיזית במתלוננת ולכן מסוכנותו נמוכה אף להישנות עבירות מסוג זה. בסופו של דבר ממליץ שירות המבחן להסתפק במאסר מותנה, התחייבות כספית ופיצוי למתלוננת.

באשר לעונש הראוי לנאשם יש לקחת בחשבון את הודאת הנאשם במיוחס לו, דבר שחסך את עדותה של המתלוננת ובעיקר את עברו הנקי לחלוטין, דבר המחזק את התרשמותי והתרשמות שירות המבחן כי מדובר באירועים אשר אינם מאפיינים נאשם זה אלא הם תולדה של נסיבות חייו כפי שאירעו בתקופה האחרונה וחוסר יכולתו להתמודד בצורה נאותה עם הנסיבות הללו.

3

לקחתי בחשבון בנוסף את העובדה כי הנאשם נתן דגימות שתן בתקופה האחרונה מהן עולה כי אינו משתמש בסמים, גורם נוסף למעשיו ולהתנהלותו בתקופה האחרונה כאמור. התרשמתי כי מעצרו של הנאשם בתיק זה ובעיקר שהייתו במעצר למשך כ-3 שבועות, זעזע הן את הנאשם והן את משפחתו ודומה כי די בכך כדי להרתיע את הנאשם לבל יחזור על מעשיו בעתיד.

אמנם אין המלצה טיפולית בתסקיר שירות המבחן, אך אינני סבור כי יש בכך כדי להכריע את הכף ולהוות שיקול בלעדי להחמרה עם הנאשם. סבורני כי די בתקופה בה שהה במעצר ובעיקר בתקופה הממושכת מאוד בה נתון היה הנאשם בתנאים מגבילים ולמעשה במעצר בית מלא באור עקיבא כדי להוות גמול הולם למעשיו, זאת בצירוף ענישה צופה פני עתיד, כאמור בתסקיר שירות המבחן. אינני סבור כי יש הצדקה להטלת פיצוי כספי דבר אשר בנסיבות העניין עלול להוביל למחלוקת נוספת בין בני הזוג ולכן החלטתי להימנע מכך.

לאחר ששקלתי את נסיבות העניין בכללותן, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים והתנאי הוא כי במשך 3 שנים החל מהיום לא יעבור את העבירה בה הורשע בתיק זה או כל עבירת אלימות כלפי בת זוג.

ב.         הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מלעבור עבירה לפי הסעיפים בהם הורשע משך 2 שנים החל מהיום. ההתחייבות תהא על סך 4,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו; אם לא יחתום ייאסר למשך 7 ימים.

ג.         קנס כספי בסך 1,500 ₪ אשר יוחלטו מן ההפקדה הכספית אותה הפקיד הנאשם בתיק זה.

תנאי השחרור בטלים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תשע"ז, 12/02/2017 במעמד הנוכחים.