1.                 בטרם שמיעת הראיות, הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו הוגש נגד הנאשם כתב אישום מתוקן והנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, שאלה הם עיקריהן-

הנאשם החליט לבצע שוד ולצורך כך הכין פתק ובו כתב "תביא לי 40 אלף ₪ אם לא אני דוקר אותך" (להלן: "הפתק"). בהמשך, בתאריך 27.08.20 בסמוך לשעה 17:00, הנאשם הגיע לסניף בנק דואר באשדוד כשעל פניו מסיכה רפואית. הוא נכנס לסניף, לקח מספר וחיכה לתורו, ואז ניגש לדלפק ומסר לפקידה ר.ח. (להלן: "המתלוננת") את הפתק. המתלוננת צעקה "זה שוד" והנאשם ברח מהמקום. מאבטח הסניף ניסה לעצור את הנאשם אך הנאשם הצליח להשתחרר מאחיזתו וברח, כשהמאבטח רודף אחריו. המשטרה הוזעקה למקום והנאשם נעצר לאחר מרדף.

2.         על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כאמור, הנאשם הורשע בעבירה של ניסיון שוד, לפי סעיף 402 (א) ו- סעיף 25 בחוק העונשין התשל"ז-1977.

3.         במסגרת הסדר הטיעון הסכימו הצדדים שהמאשימה תטען למאסר בפועל של 30 חודשים, ולהפעלת מאסר על תנאי מת"פ 23495-08-18, במצטבר, כך שסה"כ יוטלו על הנאשם 42 חודשי מאסר בפועל, ועונשים נלווים של מאסר על תנאי וקנס, וההגנה תטען לעונש כהבנתה. והוסכם להפנות את הנאשם לשירות המבחן שיכין עליו תסקיר.

4.         שירות המבחן הגיש מספר תסקירים על הנאשם, בהם צוינו בין היתר הדברים הבאים -

הנאשם בן 31, רווק, יליד אוקראינה. צורך סמים מגיל צעיר. אורח חייו מאופיין בהימורים, צריכת אלכוהול מופרזת ושימוש בסמים מסוג קריסטל והרואין, ועיסוק בחובות כספיים בסכומים גבוהים. לחובתו עבר פלילי בעבירות רכוש. בעבר נעשה ניסיון לשלבו בקהילה טיפולית. מאסרו האחרון הוא משנת 2019. במסגרתו הנאשם שולב בתוכנית טיפולית וגמילה מסמים ובמשך תקופה מסוימת ניהל אורח חיים מיטיב, אך בשל הקורונה הוצא לחל"ת, חווה דיכאון וחזר לשימוש מסיבי בסמים קשים. ביחס לעבירה, הנאשם הודה במיוחס לו, לקח אחריות על מעשיו הביע אכזבה ותסכול. ושירות המבחן התרשם שהתנהגותו בעבירה נבעה מתוך מצוקה רגשית ונפשית. לאחר שקילת גורמי הסיכוי והסיכון של הנאשם, שירות המבחן התרשם כי רמת המסוכנות להישנות התנהגות עוברת חוק היא גבוהה, ונמנע מהמלצה טיפולית. בתסקיר משלים צוין, שהנאשם הביע רצון להשתלב בטיפול בקהילה סגורה, ושירות המבחן התרשם מנזקקות טיפולית גבוהה והעריך ששילוב הנאשם בטיפול יכול להפחית את רמת הסיכון הנשקפת ממנו. ובהמשך הוא שולב בטיפול ארוך טווח בקהילה הטיפולית "בית אור אביבה". בתסקירים משלימים דווח על התקדמותו של הנאשם בהליך הטיפולי. ובתסקיר האחרון, מיום 06.10.22, תואר שהנאשם שהה בטיפול במסגרת הקהילה במשך כשנה, לאחר מכן היה שלושה חודשים בהוסטל, ומיום 12.07.22, עם סיום המסגרת הטיפולית, הוא עבד להתגורר בדירת בוגרים ושולב בטיפול ביחידה להתמכרויות בקהילה. צוין שהנאשם משתף פעולה. נרתם לטיפול ונתרם ממנו. שומר על יציבות תעסוקתית. בדיקות השתן שהוא מוסר נקיות מסמים. ולאורך התקופה לא נפתחו נגדו תיקים נוספים. והרושם הוא שהנאשם יציב ועקבי בתהליך ההחלמה שלו. שירות המבחן העריך שבעקבות ההליך הטיפולי העמוק שעבר הנאשם, רמת הסיכון להישנות עבירות פחתה משמעותית, והמשך טיפול ביחידה להתמכרויות יביא לצמצום נוסף בסיכון להישנות התנהגות עוברת חוק וחזרה לשימוש בסמים. עוד העריך, שהטלת מאסר בפועל או בעבודות שירות יקטע את ההליך הטיפולי של הנאשם. והמליץ להטיל על הנאשם צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 400 שעות, צו מבחן למשך שנה, והארכת המאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו.

5.         בפתח ישיבת הטיעונים לעונש, ועל רקע התהליך הטיפולי המשמעותי שהנאשם עבר, התביעה הסכימה לקבל את המלצת שירות המבחן והצדדים המליצו במשותף להטיל על הנאשם את העונשים הבאים- הארכת מאסר על תנאי מת"פ 23495-08-18; צו מבחן למשך 18 חודשים; 400 שעות של"צ; פיצוי סמלי למתלוננת; וקנס.

6.         ב"כ המאשימה ציינה, שהנאשם הודה במיוחס לו, הביע נכונות להשתלב בטיפול, ואכן ניצל את ההזדמנות שניתנה לו, ועבר הליך טיפולי משמעותי. וביקשה לאמץ את הסדר הטיעון.

ב"כ הנאשם ציינה, שמדובר בעבירה של ניסיון שוד, שבוצעה ללא הפעלת אלימות. הנאשם הודה כבר בתחילת ההליך. הוא ניצל את ההזדמנות הטיפולית שניתנה לו. שהה כשנה בקהילה טיפולית ולאחר מכן חצי שנה בדירת בוגרים. נגמל מסמים, וכיום הוא שומר על יציבות תעסוקתית. וביקשה לאמץ את המלצת הצדדים.

והנאשם ביקש להודות על ההזדמנות שניתנה לו.

7.         האירוע עליו הובא הנאשם לדין, חמור. קדמו לו מחשבה והיערכות מסוימת; והוא בוצע כלפי עובדת בסניף בנק דואר תוך איום באלימות. והענישה הנוהגת בעבירת שוד בנסיבות כבענייננו, הינה של הטלת מאסר בפועל לתקופה משמעותית.

8.         בתאריך 30.05.19 הנאשם נדון בת"פ 23495-08-18 של בית משפט המחוזי באר-שבע, בין היתר ל-16 חודשי מאסר בפועל, ושנת מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירות רכוש או אלימות מסוג פשע, לרבות עבירת שוד, ועבירה של דרישת נכס תוך שימוש באיומים או בכוח.

אין חולק שהעבירה בה הורשע הנאשם בתיק זה מפעילה את המאסר על תנאי האמור.

9.         מעשה הנאשם בוצע על רקע נסיבות חייו המורכבות, קשייו האישיים והמשפחתיים, והתמכרותו לסמים. במשך שנים הוא ניהל אורח חיים שולי, שכלל שימוש בסמים וביצוע עבירות פליליות. נשא מאסרים ושב וחזר לסורו. במסגרת הליך המעצר בתיק זה, הנאשם גילה מוטיבציה להשתלב בטיפול וכשניתנה לו ההזדמנות הוא אחז בה בשתי ידיו. הוא עבר תהליך טיפולי ממושך, עמוק ומשמעותי, שכלל שהות ארוכה בקהילה טיפולית ומגורים בהוסטל ובדירת המשך, התגייס לטיפול ונתרם ממנו מאוד. וכיום הוא נקי מסמים, עובד, ומשתתף בטיפול המשך ביחידה להתמכרויות.

10.       נוכח המתואר, טוב עשתה המאשימה כשהסכימה להמלצה המנומקת של שירות המבחן לבחור באפיק הענישה השיקומית לנאשם, המקובלת גם עלי.

11.       בהתחשב באמור, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים-

א.        צו מבחן למשך 18 חודשים.

בית המשפט הסביר לנאשם בלשון פשוטה את משמעות הצו והזהירו שאם לא ימלא אחרי הצו מכל בחינה שהיא או יעבור עבירה נוספת, יהיה צפוי לעונש על העבירה בה הורשע בתיק זה. והנאשם מסר כי הוא מבין את הדברים והוא מוכן למלא אחר הוראות הצו.

ב.         שירות לתועלת הציבור, בהיקף של 400 שעות. שירות המבחן מתבקש להגיש לבית המשפט תכנית של"צ בהתאם.

ג.         פיצוי למתלוננת בסך 500 ש"ח.

ד.         הארכת המאסר על תנאי שהוטל על הנאשם בת"פ 23495-08-18 של בית משפט המחוזי באר שבע, למשך שנה נוספת מהיום.

12.                   מזכירות בית המשפט תעביר את גזר הדין לשירות המבחן, המתבקש להעביר לבית המשפט את תכנית השל"צ של הנאשם בתוך 30 יום.

זכות ערעור בתוך 45 יום.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשפ"ג, 20 אוקטובר 2022, במעמד הצדדים.