1

בפני בקשת המבקשים-הנאשמים לביטול כתב האישום לפי סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי, תשנ"ב-1982, ומכוח דוקטרינת הביקורת המנהלית.

משלא נענתה בקשתו לקבלת חומרי חקירה נוספים, הגיש ב"כ המלומד של המבקש 1 לבית המשפט בקשה לפי סעיף 74 לחוק [בע"ח 49460-01-17].

בקשה זו נדונה בפני כב' הש' הרמלין, שפסק ביום 12.2.17 כי על המשיבה לתפוס ולהעביר לעיון ההגנה 'חומר חקירה' שלא נמצא בידי התביעה אך זיקתו לחקירה היא ברורה.

2

המשיבה ביקשה וקיבלה שהות לביצוע ההחלטה, ועתה מבצעת היחידה החוקרת פעולות שהן עילתה המרכזית של הבקשה שלפני.

הצדדים חלוקים על המצע העובדתי לבקשה:

המבקשים טוענים כי למעשה המשיבה מבצעת השלמות חקירה, רושמת ואוספת ראיות חדשות, בניגוד להנחיית פרקליט המדינה 6.11 (עדכון אחרון 9.5.16) הדנה בהשלמת חקירה לאחר כתב האישום. על בסיס זה מבקשת ההגנה את ביטולו של כתב האישום, הן מטעמי הגנה מן הצדק והן מטעמי פסלות פעולתה המנהלית של הרשות;

המשיבה טוענת שפעולות היחידה החוקרת נובעות ישירות מהחלטת כב' הש' הרמלין ונועדו ליישום ההחלטה - זאת, ולא מעבר לכך. הוסיף ב"כ המלומד של המשיבה ואמר, כי משיועבר החומר להגנה, יתברר כי אכן מדובר היה באיסוף חומר קיים ולא בביצוע השלמות חקירה;

לא ניתן להכריע במחלוקת ללא פריסתו של המצע העובדתי, משאין הסכמה על העובדות.

לפיכך, נדחית הבקשה, פורמאלית, אך ניתן יהיה לבקש לדון בה - לעצמה או כחלק מבקשה אחרת - לאחר שההגנה תדע את מהות פעולותיה של המשיבה ותקבל את תוצריהן. אין צורך לומר, שההגנה תקבל גם רשימת חומר חקירה מלאה וערוכה כדין.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ז, 21 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.