1

בפתח ההחלטה אציין כי עולה מורת רוח מאופן הגשת הבקשה על ידי ב"כ הנאשמים, שכן כאשר מוגשת בקשה להוספת ראיות נוספות, במיוחד בשלב זה של ההליך, אין לצרף לבקשה את הראיות ובדרך זו להכניסן לתיק בית המשפט.

כתב הסמכה לחוקר, תעודת סיום השתלמות חוקר וכתב מינוי תובע - אינם רלוונטיים ואינם נחוצים. אין כל מחלוקת באשר להכשרתו של העד.

תכתובת וואטס אפ שנערכה בין מר סמיונוב לרפ"ק שדה אינה רלוונטית, משום שאין כל מחלוקת שהעד נשלח על פי בקשת הפרקליטות לבקש צו ובית המשפט לא אישר את הבקשה.

דו"חות הערכה תקופתיות שנערכו למר סמיונוב אינן רלוונטיות.

יש אף לזכור את ההלכה בדבר סופיות תשובות העד בעניינים צדדיים.

בהתחשב בכל אלה, כמו גם תוך מתן משקל נכבד לכך שהבקשה צמחה לאור עדותה של רפ"ק שדה שהיא עדת הגנה וזומנה על ידי ההגנה, הרי שאלו פרטים שההגנה הייתה יכולה ללמוד עליהם טרם עדותה.

2

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' אדר א' תשפ"ב, 03 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.