1

נוכחים:

מטעם המאשימה - עו"ד נוח רחאל
מטעם הנאשם - הובא וע"י עו"ד ארוה חליחל - מהסנגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

בהמשך להכרעת הדין מיום 14.4.15, אני מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו בתיק המצורף.

על סמך הודאתו של הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות של גידול, ייצור סמים מסוכנים וצריכה עצמית ועבירה של החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית המיוחסות לו בכתב האישום בתיק מספר 22286-01-16.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב' תשע"ו, 20/03/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשני כתבי אישום המייחסים לו עבירות שעניינם גידול, ייצור והכנסת סם מסוכן במספר הזדמנויות, ובכמויות שונות, וכן בהחזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית.

יצוין, כי התיק העיקרי עוסק בעבירות שבוצעו במהלך שנת 2014, ואילו התיק המצורף עניינו עבירה מיום 7.1.16.

השתלשלות ההליכים בתיק זה הינה בעלת חשיבות, ולכן אתייחס אליה בקצרה.

באשר לתיק העיקרי, הנאשם הודה והורשע במיוחס לו בעקבות הליך גישור בין הצדדים.

לאחר הודאה זו, ועל פי הסכמת הצדדים הופנה הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן ומעת לעת התקבלו מספר תסקירים מהם עלה כי הנאשם על אף שהוא לא ראה כל קושי או טעם בהפסקת השימוש בסמים, הוא בחר בכל זאת להתחיל בהליך טיפולי במסגרת שירות המבחן ולשם כך פנה למרכז חוסן בטבריה.

מן התסקירים עלה, כי במהלך תקופה לא קצרה, הנאשם השתתף בהליך כאמור, בדיקות השתן היו תקינות ולמעשה כלל ההליכים בעניינו הצביעו על מגמה חיובית. דא עקא שבעיצומו של הליך חיובי זה, נעצר הנאשם שוב בגין עבירה של גידול סם מסוכן מסוג קנאביס והחזקה בו לשימוש עצמי, וזאת ביום 7.1.16.

הנאשם בחר תחילה לשמוע עדים בתיקו החדש, אך היום בחר להודות ולצרפו לתיק העיקרי.

כפי שהבהרתי לנאשם בעבר, הצעד הנכון מבחינתו הוא לסיים את ההליכים בהודאה ולעשות כן בשני התיקים, כפי שעשה כיום. אין ספק כי יש בכך כדי להצדיק הקלה משמעותית בעונשו, וזאת אף בהתחשב בטענות הגנה רבות שהעלה הנאשם בפניי, אשר מן הראוי היה לאפשר לו להעלותן, אך הוא בחר לסיים את ההליכים ולכן ההקלה שזכה לה מוצדקת.

3

באשר לרכיב הקנס, הרי שבמקרה זה מדובר בנאשם אשר לא נטען לגביו כי גידל את הסמים לצרכי סחר או מכירה לאחרים. מן הראיות ששמעתי בתיק המצורף עולה, כי עשה כן לצורך שימוש עצמי וכך עולה אף מעובדות כתב האישום המקורי.

באשר למתחם הענישה, הרי שזה נקבע ברע"פ 1787/15 על ידי כב' השופט שוהם בעניין אלי עמר, כך שבנסיבות דומות יש לגזור מאסר בן 8 ל- 20 חודשי מאסר בפועל.

ההסדר אליו הגיעו הצדדים הינו בתחתית מתחם זה, אך בהתחשב בהודאת הנאשם כאמור, אין כל חריגה מרמת הענישה והחלטתי לאמץ את ההסדר.

באשר לרכיב הכספי, הרי שבמהלך החיפוש בבית הנאשם נתפס סך של 5,000 ₪, אותו מבקשת התביעה לחלט. הייתי נעתר לבקשתה במלואה, אם אכן הייתי מתרשם כי מדובר בכספים אשר הינם רווח ממכירת סמים. בעניין זה, קיים ספק מאחר ומעבר לגידול הסמים הנאשם מנהל עסק להשכרת חדרים וייתכן שהכספים הללו הינם תולדה של עסק זה. לכן, החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי, מאחר וסבורני כי בכל זאת ראוי שייגזר על הנאשם אף קנס כספי.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשם, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        11 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו - 7.1.2016.

ב.         מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים והתנאי הוא כי במשך 3 שנים החל מיום שחרורו שלא יעבור את אחת העבירות בהן הורשע בתיק זה או כל עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים.

ג.         קנס בסך 3,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו;

            הקנס יחולט מכספים שנתפסו, והיתרה תוחזר לנאשם.

סמים - להשמדה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

4