1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ליפז סימני

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - יאיר לחן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהמשך להחלטה קודמת מתברר כי אף שבעובדות כתב האישום צוין כי גרם חבלה חמורה לזקן, שברים באף והסתפקו בהוראות חיקוק של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ולא חבלה חמורה, שדינה 5 שנים במקום 7 שנים, התביעה מתנגדת לתקן כתב האישום וטוענת שמדובר בטעות, בציון הוראת חיקוק שגויה.

הסניגור מפנה להסדר הטיעון על פיו נדחה לקבלת תסקיר ועם קבלת התסקיר הצדדים ישובו לדבר, ומעלה תמיהה מדוע אם בכל מקרה מתכוונים לעתור למאסר, לא ציינו זאת בהסדר, ומה הטעם להסכים לתסקיר ולאחר מכן להגיע להידברות.

בית המשפט הבהיר כי אם מותירים החבלה החמורה , המתחם העונשי הוא אכן מאסר.

התובעת עותרת לחומרה בהתבסס על התוצאה החמורה של התקיפה ולכן עותרת למאסר ברף הבינוני של המתחם, שלדבריה, נע בין שנה ל- 4 שנים. בנסיבות אלה, מבקש הסניגור להמציא פסיקה ולאפשר לשוב ולהידבר עם התביעה.

המלצת שירות המבחן על פניה, אינה מידתית אם אכן מדובר בחבלה חמורה של קשיש יחד עם תקיפת קטינה ותקיפת שוטר, לכן ראוי שגם קצינת המבחן תהיה נוכחת בדיון.

בנסיבות אלה, טיעונים לעונש ידחו ליום 20.9.15 שעה 14:00.

3

העתק לממונה על מנת שימציא מועד חדש במהלך ספטמבר או תחילת אוקטובר, מבלי שיש בכך להביע עונשית שיש בה להצביע על עונש בהכרח מאסר בעבודות שירות.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות מבחן.

הנאשם מוזהר כי אם לא יתייצב לדיון, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי השחרור, על המשתמע.

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ה, 23/07/2015 במעמד הנוכחים.