1

1.      תיק זה קבוע לשמיעת ראיות ליום 1.5.16

2.      המבקש עותר לביטול ישיבת ההוכחות וטוען כי זה עתה שוחרר להליך גמילה וכי הבאתו מהאישפוזית לישיבת ההוכחות הנה הליך מורכב וקשה. עוד טוען הסנגור כי אפשר וסיומו המוצלח של ההליך יביא את הצדדים להסכמות.

3.      המשיבה מותירה הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט "בנסיבות שנוצרו".

4.      מקרה זה ממחיש את הקושי שבשחרורו לגמילה של נאשם המבקש לנהל את ההליך, בנסיבות בהן ניהול ההליך פוגע בהליך הגמילה (בש"פ 2159/16 סאמה עראבי נ' מדינת ישראל (27.3.16)). עם זאת, בשים לב לכך שישיבת ההוכחות נקבעה למועד קרוב מתוך הנחה שהמבקש יוותר במעצר (הנחה שאינה נכונה עוד) ראיתי להיעתר לבקשה ולבטל את ישיבת ההוכחות.

2

5.      עם זאת, לא ניתן להותיר את ניהול ההליך "באוויר" עד אשר יסיים המבקש את הליך הגמילה ומשכך בכוונתי לקבוע דיון תזכורת במסגרתו יודיע הסנגור אם הוא עומד על כפירתו - שאז יקבע התיק להוכחות חרף הליך הגמילה - או שמא קיימת הסכמה כלשהי בין הצדדים.

6.      על מנת לקבוע מועד אליו יוכל המבקש להתייצב, יודיע הסנגור עד יום 1.5.16 מהו המועד המתאים למבקש ולנהלי האשפוזית במהלך חודש 5/16.

7.      בשל הזמן הקצר עד מועד הישיבה, המאשימה תבטל זימון העדים, טלפונית.

8.      להמציא בדחיפות לרבות טלפונית. באחריות הסנגור להודיע אף הוא למאשימה אישית על ההחלטה על מנת שיבוטלו זימוני העדים.

ניתנה היום, י"ח ניסן תשע"ו, 26 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.